Как доказать подделку в процессе обжалования по ст.125 УПК?

Может ли заявитель просить назначить экспертизу при обжаловании по ст.125 УПК? Ситуация следующая: в 2020 году женщина стала жертвой телефонных мошенников, оформила кредит. Когда опомнилась, подала заявление в полицию. Уголовное дело возбудили. Она собиралась подать в суд иск о признании сделки (кредитного договора) недействительным. Но юрист ей посоветовал подождать, когда получит на руки постановление о признании ее потерпевшей ("так надёжнее будет") - и только после этого подавать в суд. Так вот этого постановления она прождала два года, следователь тянул время, был недоступен, "кормил завтраками" и т.д. Связь была затруднена, т.к.дело возбуждено в Анапе, а потерпевшая живёт в Москве. Женщина писала жалобы в прокуратуру, наконец в 2022 году получила ответ: что, мол, всё нормально, потерпевшей вас признали ещё 2 года назад, вот копия постановления. И на копии - представьте себе! - стоит подпись потерпевшей, что якобы она получила её на руки ещё в 2020 году. То есть кто-то подделал подпись. А банк как раз сейчас подал в суд на взыскание задолженности по кредиту. Срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной пропущен. Потерпевшая хочет его восстановить, доказав, что она не получала копии постановления в 2020 году, что получила ее только сейчас. Как это можно сделать? Незаконные действия следователя (подделка подписи потерпевшей) обжалуются в порядке ст.125 УПК. Но как в процессе этой жалобы доказать подделку? О возможности назначения экспертизы (и о доказывании вообще) в ст.125 УПК ничего не упомянуто. Или же здесь вообще нужен другой способ защиты права? Ищу ответ, смотрю практику, но пока ничего не нахожу. Буду очень благодарен за подсказку. С уважением...