Интересует судебная практика, разрешения судов о взыскание дополнительных расходов

Отсудить часть расходов (не факт, что 1/2, потому что при участии в суде грамотного юриста (например, меня) суд кое-какое Ваше поведение может счесть недобросовестным) возможно.

Получить реально - большие сомнения, если даже алименты взять с него не могут.

Здравствуйте!

Отвечу вам често: Не сможете взыскать с отца ребенка, поскольку брекеты это эстетическая медицина, для жизни не первая необходимость, а вот если бы были счета на лечение какого то заболевания-можно было бы обязать платить по ним или увеличить размер алиментов в связи с этим лечением. Тогда бы и можно было применить 86 СК РФ.

Здравствуйте Екатерина

Мое мнение и практика показывает, что взыскать часть затрат в виде дополнительной помощи вы сможете. В вашем случае установка брекитов была вызвана необходимостью для поддержания здоровья ребенка, что доказывается наличием у вас документов в подтверждение диагноза.

Согласно п.40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

_________

Судебное решение об удовлетворении иска частично. Ссылка

sudact.ru

Здравствуйте. Считаю, что перспективы иска о взыскании доп. расходов достаточно высокие.

Содержащийся в ст. 86 СК РФ перечень включает в качестве исключительных такие обстоятельства, как тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, при этом данный перечень остается открытым. В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Отвечу Вам предельно коротко и максимально понятно.

В статье 86 СК РФ говорится об исключительных обстоятельствах.

В статье 56 ГПК РФ сказано: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Сможете Вы в суде доказать, что установка брекет системы вашему ребенку является исключительным обстоятельством - значит сможете взыскать 1/2 своих расходов.

Судебной же практики именно по взысканию расходов на установку брекет системы нет.

Здравствуйте Екатерина!

1. Судебной практики о взыскании расходов на установку брекет системы нет, исключительные случае Вы знаете. Так что говорить о 100% невозможно, на данный момент перспектива 50/50.

2. Решение суда будет исходить из представленных Вами доказательств, от стоматолога Вы принесете, и главное чтобы стоматолог именно указал "особенности верхней челюсти сформирована вперёд, что дало сбой искривление выросшим зубам, из за чего рот закрывался с помощью натягивания верхней губы". То что обзывали в школе, и подавляли тем самым детскую психику, нужно подтвердить, путем обращения к детскому психологу желательно школьному, и предоставить в суд доказательства ст. 56 ГПК РФ. Увы без собранных доказательств и предоставленных в суд дело не выиграть.

Согласно

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"

Дополнительные расходы на детей

40. Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Всего Вам наилучшего!

Екатерина, добрый день.

Да, имеется такая практика, посмотрите по ссылке важную для Вас информацию с ответом

pravoved.ru

______

Только решения суда в общей базе не найти, поскольку дела об алиментах запрещено публиковать судам!

______

Важно для Вас! Вы сможете взыскать алименты, если к иску приложите заключение детского стоматолога о необходимости проведения такой корректировки и исправления прикуса

Именно заключение, а не рекомендации.

______

Потому что если будут рекомендации от стоматолога, суд иск не удовлетворит. Нужно суду доказать необходимость установки

Источник: статья 86 СК РФ

дополнительные расходы оплачиваются исключительно в твердой денежной сумме, в то время как алиментные платежи в большинстве случаев назначаются в долевом отношении к заработку

www.consultant.ru

______

С уважением.

Добрый день!

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Учитывая, что Вашему ребёнку по медицинским показаниям предусмотрено лечение с использованием брекет-системы, которое не производится на счет средств ОМС, эти обстоятельства являются исключительными для участия ответчика в несении дополнительных расходов на лечение ребенка, в связи с чем требование о взыскании дополнительных расходов на лечение обоснованны.

Апелляционное определение № 11-11/2015 11-302/2014 от 26 февраля 2015 г. по делу № 11-11/2015

Здравствуйте.

Екатерина, в целом Вам нужно доказать, что данные обстоятельства носят исключительный характер, что бесплатно такую процедуру сделать не представляется возможным. Как, например, это обобщено в судебной практике Челябинского областного суда за четвертый квартал 2020 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 17.02.2021), Апелляционное определение N 11-9269/2020:

Истец не представила доказательств, подтверждающих, что проведенные медицинские процедуры являлись необходимыми, а данное лечение не входит в программу обязательного медицинского страхования, и отсутствовал альтернативный план лечения. Между тем из предварительного рекомендованного плана лечения ребенка следует, что медицинское учреждение ознакомило истца с альтернативным планом лечения, от которого она отказалась.

Исходя из выводов суда в представленном случае, Вам нужно представить доказательства, что данная процедура была необходима (как понимаю, это у Вас уже есть), что такое лечение не подпадает под обязательное мед. страхование и других вариантов лечения (более дешевых или бесплатных) не было.

А, вот, например, судебный акт, касающийся взыскания расходов на коррекцию прикуса (тоже относится к внешнему виду и предотвращения проблем в будущем). Это Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2020 по делу N 33-418571/2020 тоже о взыскании половины расходов:

В материалы дела истцом представлена выписка из медицинской карты ООО "СТЕЛЛА-Б" от 10.07.2010, из которой следует, что у... установлен диагноз дистальная окклюзия, глубокий прикус. Была проведена коррекция прикуса с целью сохранения целостности зубов, предупреждения развития патологии зубов и иное.

Стоимость оказанного лечения составила сумму в размере 209 000 руб., что подтверждается копиями платежных документов, представленных истцом в материалы дела.

Доказательств тому, что ребенок в указанных медицинских услугах и лечении не нуждается или ребенок имеет право на бесплатное получение указанных медицинских услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства и их разъяснениями, учитывая материальное и семейное положение родителей, исходя из того, что истец вынуждена была нести расходы по необходимому лечению и поддержанию здоровья дочери, исходя равенства несения расходов родителей, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика половины дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка в размере 104 500 руб.

Есть и другие судебные акты, о частичном взыскании, например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2021 по делу N 2-4899/2020, 33-11778/2021:

В целях осуществления лечения и реабилитации ХД, *** года рождения, истцом были понесены расходы в заявленном в иске размере в общей сумме 239205 руб., что подтверждается представленными истцом договорами об оказании медицинских услуг, рецептами, платежными документами и справкой об оплате медицинских услуг.

Доказательств, с достоверностью оспаривающих факт несения истцом указанных расходов, оспаривающие необходимость несения истцом подобных расходов в целях лечения и реабилитации ребенка, и свидетельствующие о возможности решения данных вопросов иным способом в меньшем, нежели понесено истцом, размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал требования Ч. о взыскании с Х. половины стоимости дополнительных расходов, понесенных ею по оплате оказанных ребенку, медицинских и реабилитационных услуг, покупки очков, ортопедической обуви, подлежащими частичному удовлетворению с учетом положений ст. 61 СК РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а потому взыскал с ответчика в пользу истца 119 602 руб. 50 коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что лечение в ООО "МЕТАФОРИСТ" было выбрана истцом самостоятельно на основании отзывов в сети "Интернет", ею не представлено доказательств необходимости и исключительности расходов на услуги ООО "МЕТАФОРИСТ", кроме того, у данного Общества отсутствует лицензия на работу с детьми-инвалидами, с детьми с расстройствами аутистического спектра, не могут быть признаны заслуживающими внимания, с учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих несения расходов и необходимость их несения истцом в целях лечения и реабилитации ребенка.

В целом, к исключительным обстоятельствам суды относят Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020))

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020):

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

А также возможно взыскание дополнительных расходов однократно (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"):

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

С уважением.