Согласилась на признание в уголовном деле, но доказательства свидетельствуют обратное - что ждет подсудимую?

Здравствуйте, вашего признания.

Наказание предугадать невозможно, т.к. приговор выносится с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Однако из практики: преступление средней тяжести, отсутствие у Вас судимости и особый порядок - это большой шанс получить условный срок или штраф.

Предполагается, что есть 2 порядка вступления в такое производство: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве сторон защиты и обвинения (главы 40 и 40.1 УПК соответственно).

Но принцип один: обвиняемый признает свою вину (прямо или косвенно, как в случае с досудебным соглашением) в обмен на некоторое смягчение приговора, что значительно облегчает и ускоряет работу суда и нагрузку на судебную систему в целом.

Суд не углубляется в детали дела, не исследует доказательства и обстоятельства (кроме, например, тех, что характеризуют личность обвиняемого), так как стороны отказываются от состязания.

Именно поэтому здесь важно согласие каждой участвующей стороны. Особый порядок по уголовным делам не применяется к несовершеннолетним ввиду их недееспособности. Также в обоих случаях подсудимый освобождается от уплаты судебных издержек. Чтобы лучше разобраться, чем одна процедура отличается от другой, рассмотрим каждую отдельно.

Конечно будет исследовать все обстоятельства и материал дела!

Но, так как с вами н ехотят мириться, то в отношении вас будет принято обвинительное решение.

В лучшем случае отделаетесь условно, а так по 2 й части можно и реальный срок получить! Думаю, так и будет.

УПК РФ Статья 25

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Наталья, добрый день.

Да, суд в особом порядке выносит приговор на основании Вашего признания вины.

_____

Если Вы вину признали, и следователь заявил Вам, что дело будет слушаться в особом порядке, значит в суд оно будет передаваться для слушания в особом порядке судебного разбирательства (в упрощённом для всех сторон)

_____

У Вас есть право отказаться от особого порядка, такое же право есть и у прокуратуры, и у потерпевшего.

Доказательства полностью исследуются только в общем порядке.

_____

Статья 314 УПК РФ особый порядок

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

_____

Подсудимый может отказаться от особого порядка - часть 6 статьи 316 УПК РФ переход на общий порядок по инициативе подсудимого - сам подсудимый может отказаться от особого порядка (ч.6 статьи 316 УПК РФ).

Такая ситуация является редкой, поскольку при назначении наказания суд учитывает.

Наказание значительно меньше при особом порядке

_______

С уважением.

Здравствуйте Наталья!

Суд будет исходить из принципа справедливости, согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Если особый порядок, то в данном случае упрощенная форма рассмотрения, дело читать в любом случае будут, только заслушивания свидетелей не будет...

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте Наталья!

В Вашем вопросе есть серьезное противоречие.

С одной стороны Вы пишите

В деле предоставлены доказательства моей не виновности

Тут же указано, что

Следователь уговорил погасить ущерб

Т.е. вы погасив ущерб, нанесенный преступными действиями по ч.2 ст.159 Мошенничество УК РФ фактически и юридически признали свою вину.

На это противоречие Вам укажет и суд, даже если вы заявите о своей невиновности.

Конечно, строить обвинения и постановлять приговор только на ваших признательных показаниях в процессе следствия суд не станет, так как руководствуется нормой ст. 240. Непосредственность и устность УПК РФ

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию

Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

При этом, на основании ч.3 ст.7. Законность при производстве по уголовному делу УПК РФ

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Вы можете заявить в суде о недопустимости методов получения доказательств Вашей вины, применяемой следствием и если представите основания для этого утверждения, то суд примет это во внимание.