Суд вынес решение в пользу истца - законно ли это?

Первоначальным исковым заявлением, мне была предъявлена сумма задолженности за ЖКХ в размере 12308 руб. Я ее оплатила одной суммой, не расписывая за какие периоды задолженность. Оплачивала с кредитной карты, через приложение, там не было возможности все расписать. И сразу подала возражение в суд, в котором указала, что задолженность за себя оплатила в размере 12308 руб. И на тот момент ни у суда, ни у представителя истца ко мне претензий не было. Рассмотрение дела длилось долго. Далее представитель истца неоднократно подавала уточненные исковые заявления. Суммы задолженности брала из отчетов ИАЦ по ЖКХ. А ИАЦ по ЖКХ оплаченной мною суммой закрыли первые 4 месяца задолженности, следовательно сумма задолженности уменьшилась, но представитель истца опять насчитывает мне задолженность, уже без учета этих 4-х месяцев. У нас с мамой один лицевой счет. И получилось, что я оплатила за себя и за нее за 4 месяца. Районный суд вынес решение в пользу истца. Я подавала апелляционную жалобу. Но и там решение в пользу истца. Суд ссылается на 4-ый абзац п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 22, в случае когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. С чем я не согласна. В этом же пункте Постановления Пленума идет речь об оплате по платежному документу (квитанции). п. 27 Постановления Пленума говорит, о том, что собственник несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за себя. Я же оплачивала данную задолженность не по платежному документу, а по исковому заявлению. И сообщила суду о том, что оплатила за себя задолженность посредством подачи возражения, с приложенным платежным поручением. И считаю, что неважно куда ИАЦ по ЖКХ распределил эти денежные средства, представитель истца должна была рассчитать задолженность за период, за который первоначально взыскивалась задолженность и учесть сумму моей оплаты. Законно ли суд вынес решение в пользу истца?