Спор о взыскании имущества третьих лиц - пристав и прокурор против 1 инстанции. Каковы шансы в аппеляции?
опубликован 06.07.2022, 05:53
Здравствуйте Гость
На самом деле должник или третьи лица должны предоставить доказательства принадлежности имущества, в противном случае пристав считает, что имущество принадлежит должнику. Неизвестно какой будет результат апелляции, остается только гадать.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Здравствуйте. Результат может быть различным. Третьему лицу необходимо подать возражения на жалобу.
Перспективы развития событий, обязательно рассматриваются на основании знаний материала дела, по вашим словам в вопросе можно лишь предположить, что апелляция рассмотрит жалобу и примет решение.
ИМеет право по суду.
Вы имеете право предоставить свои возражения. Какой результат?
Решение суда первой инстанции могут отменить.
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Aппеляция по делу о принадлежности арестованного имущества - что может сделать пристав?
Пристав подает аппеляцию по решению суда о взыскании имущества третьих лиц без доказательств принадлежности
Аппеляция по делу о принадлежности имущества третьих лиц должнику - новые доказательства отсутствуют
Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц - законность действий пристава
Отбывающий срок бывший муж осужденный по статье 199 часть 2 на 7,5 лет
Арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска
Вопрос правомерности - может ли управляющий в физбанкротстве выставлять на торги имущество третьих лиц?
Пристав подал аппеляцию после отказа суда в взыскании имущества третьих лиц без доказательств.
Арест имущества третьих лиц в рамках уголовного дела - процессуальное нарушение или норма?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут