Требования по рассмотрению дел судьями и оценке доказательств - анализ НПА и примеры ошибок в судебных постановлениях.

Имеются ли какие ни будь НПА в которых описаны все требования к судье как он должен рассматривать дело и какими навыками обладать должен ли он давая оценку сам знать все законы и принимать решения о недопустимости доказательств, должен ли суд оценивать то как плохо проведено расследование с сокрытиями доказательств. Если судья в апелляционном постановлении пишет проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему и просто перечисляет выдержки из приговора первой инстанции и не понятно как она проверила и сопоставила доказательства есть ли НПА которое определяет порядок сопоставления судьёй доказательств и как это должно быть отраженно в постановлении и в приговоре, что вот просто написала и всё это достаточно по закону, вот например в материалах имеются показания трёх свидетелей о том что свидетеля не было на месте происшествия да и в протоколе судебного заседания отраженно как он за одно судебное заседание изменил свои показания пять раз, однако судья в постановлении пишет что его показания согласуются с показаниями других свидетелей, если не сложно можно указать законодательные нормы. Заранее благодарю за ответы.