Спор о разделе наследства - правомерны ли действия нотариуса в отношении доли в приватизированной квартире?

Здравствуйте, Ксения! Ребенок 1 (проживавший вместе с родителями на момент открытия наследства после каждого из них) принял наследство фактически (п.2 ст.1153 ГК РФ). Обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему не нужно было. А вот насчет ребенка 2 (проживавшего отдельно) надо изучать ситуацию более внимательно. Подавал ли он нотариусу заявление о принятии наследства после матери, не совсем понятно. Принимал ли он наследство после матери фактически (путем совершения действий, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ) - тоже не понятно. Если ни того, ни другого не было, то его доля действительно будет меньшей (за счет того, что он не принял наследство после матери). Если принимал после обоих родителей, то доли должны быть равными.

Аргументация нотариуса со ссылкой на ст.1168 ГК РФ не совсем правильна, в этой статье говорится о преимущественном праве при разделе наследства, но не о праве наследования как таковом. Эту статью нельзя трактовать в том смысле, что ребенку 2 вообще ничего не положено. Смысл этой статьи в том, что если наследственного имущества достаточно для того, чтобы отдать ему его долю, не затрагивая при этом квартиру, то делить наследство надо именно так. А если наследства недостаточно, то поневоле придется признавать за ним и долю в праве на квартиру.

С уважением,