Прекращение производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения - понимание формулировки ГИБДД.

Здравствуйте

Michael

Означает, что ни один из участников ДТП не привлечен к административной ответственности за отсутствием состава административного нарушения по ст.24.5 КоАП РФ

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения,

____________

Если Вас такое постановление не устраивает? То вправе обжаловать по ст.30.1-30.3 КоАП РФ в суд в течении 10 дней

Здравствуйте.

Если по - русски, то никто якобы не виноват, но это не так.

Мы не видим, на основании какой статьи прекращено дело об АП.

______

Стоит отметить, что нарушение некоторых пунктов ПДД РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)

не образует состава административного правонарушения, однако, само нарушение ПДД (без образования состава административного правонарушения является нарушением (то есть вина есть).

_________

Например виновник ДТП нарушил пункт 10.1 ПДД.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

_______

Обстоятельства вашего ДТП также закрепляются в заявлениях обоих участников, схеме ДТП, свидетелей.

_______

С уважением.

Данная формулировка в постановлении ГИБДД говорит о том, что отсутствуют события административного правонарушения, таким образом нет оснований для привлечения к административной ответственности.

- см. ст. 24.5 КоАП РФ.

Здравствуйте, Михаэль! Это значит, что на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было прекращено ввиду отсутствия в КоАП РФ состава, по которому можно было бы привлечь участника ДТП. Например, зачастую такие постановления выносят при движении задним ходом в разрешенном месте, но повлекшем ДТП. В частности, согласно пункту 8.12 ПДД РФ:

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

За нарушение требований первого абзаца в КоАП РФ нет статьи, за нарушение второго есть наказание по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. В итоге, если место для движения задним ходом было разрешенное, но ДТП произошло, то выносят отказной материал ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Здравствуйте!

Объясняю Вам!

В соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"

128. Основанием для применения мер административного воздействия к участникам дорожного движения является наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения.

130. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях сотрудником в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений*

- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

В соответствии со ст. 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении КоАП РФ дознаватель ГИБДД в ходе проверки обстоятельств дела выносит постановление о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения

Это может быть случаи, когда, например, стороны доказывают, что в момент совершения нарушения ПДД за рулем были иные лица, как было описано в Постановлении Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 44-АД 16-31