Подрезал и напал на дороге - что грозит мне после применения спецсредства?
опубликован 20.07.2022, 06:22
Здравствуйте! А с чего Вы взяли что Вам что-то должно быть? Если гражданин сам на Вас налетел, то к ответственности привлекаться будет он, а не Вы. Если Вы ему не наносили удары, то телесных повреждений не будет, фиксировать нечего, если у него есть регистратор, который записал, либо там где-то есть поблизости камера, то на ней должно быть видно, что он на Вас напал первый.
Что касается балончика, согласно положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» газовый баллончик выступает средством гражданской обороны.
Статьи 24 указанного ФЗ определяет то, что газовый баллончик может применяться для защиты здоровья, жизни и собственности;
Использование газового баллончика исключительно при необходимой обороны, либо в случае крайней необходимости.
Если у человека есть астма, Вы об этом не знали и не могли знать, поскольку первый раз его видели и у Вас не было умысла нанести ему вред, здесь не будет ответственности.
Ожога глаз у него быть не может, суть в использовании балончика и есть в том, чтобы попасть в глаза и на некоторое время лишить дееспособности нападающего.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 27 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022)
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Ваши действия по отношению к этому неадекватному человеку можно расценивать как действия в состоянии необходимой обороны ст 37 УК РФ.
Если этот человек действительно страдает астмой, то вы в момент его нападения вы не могли знать о наличии такой болезни.
Согласно положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» газовый баллончик выступает средством гражданской обороны. Статьи 24 указанного ФЗ определяет то, что газовый баллончик может применяться в следующих ситуациях: Для защиты здоровья, жизни и собственности;
Использование газового баллончика исключительно при необходимой обороне либо в случае крайней необходимости.
Вам уголовная ответственность может грозить (в случае подачи заявления в полицию), если будет доказано превышение необходимой обороны и причинение вреда здоровью этого человека.
Само по себе применение такого баллончика в целях самообороны законодательством России не запрещено. Вам, чтобы у этого человека было меньше соблазна подавать на вас полицию,-необходимо снять побои.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Если же этот человек подаст заявление в полицию, то держитесь позиции. Что вы применили баллончик в целях своей самообороны. Вы действовали в пределах необходимой обороны.
Здравствуйте.
Из положений статьи 24 Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция) следует, что баллончик может применяться для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В ваших действиях умысла не было, хулиганских побуждений не было, следовательно, шансы что вас не привлекут к ответственности-велики. Вам стоит заручится поддержкой свидетелей.
Здравствуйте Денис
Не подпадают под административную или уголовную ответственность действия, совершенные в состоянии необходимой обороны.
С точки зрения закона, перцовый баллончик не относится к оружию и его нельзя отнести к предмету, используемому в качестве оружия.
Применение перцового баллончика может быть расценено как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), но не как уголовно наказуемое хулиганство, но многое зависит от степени вреда здоровью, который может быть причинен пострадавшему.
Я побои не снимал, но в полицию сходил и написал объяснение о применении спецсредств обороны, дал пояснения о случившимся конфликте, рассказал все как было, мои показания зафиксированы в отделе, но участковый сказал что они его искать не будут, но в случае если он напишет заявление на меня, то мои показания будут учтены.
Вам может грозить исходя из вашей ситуации административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ в случае обращения в полицию этого товарища. Никакой необходимой обороны в данном случае нет.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос судебной ответственности - Как плохое зрение и диабет могут влиять на исход ситуации с агрессивным нападением на улице?
Соседский конфликт - адекватное противостояние или преступление?
Сосед с психическим расстройством атаковал меня и повредил глаз - стоит ли подавать в суд?
«Как избежать уголовного дела после применения самообороны в конфликте с соседом»
Наказание для обидчика, распылившего перцовый баллончик и избившего человека в течение 10 минут
Произошел конфликт в кинотеатре - мужчина получил ожог роговицы из-за агрессивных молодых людей
Могу ли я завтра посетить офтальмолога для зафиксирования повреждений глаз после нападения?
Незаконная атака клиента - что делать, если дело передано в Мировой суд?
Жертва нападения группы молодых людей рассматривает возможность уголовного преследования и ищет способы защитить себя и свою семью
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут