Фальсификация документов и различное их содержание в судебных тяжбах - юридическая недостаточность против законности

Вопрос №19559604 из г. Ульяновск
опубликован 21.07.2022, 11:42

Был суд, трудовой спор. Ответчик предоставил документы: должностные инструкции, положение о персонале, пвтр. Со стороны истца имелись аналогичные документы, но не заверенные. Даты приказа, номер приказа совпадали, но содержание документов отличались в тех моментах, на которых в исковом заявлении истец строил свои доводы. Суд вынес решение в пользу ответчика. После суда первой инстанции, выяснилось, что в других судах в других городах тоже шли судебные тяжбы параллельно нашему делу, и ответчик предоставлял документы те, которые были у истца, грубо говоря прочитав иск, ответчик изменил содержания документов так, чтобы суд встал на его сторону. Представитель ответчика на всех этих судах, включая наш, был один и тот же человек, не знать о разном содержании он не мог. Написали в следственный комитет о фальсификации, там отказали. Написали в полицию, там тоже отказали. Писали в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, тоже отказали. Разве есть такой закон, который позволяет в разные суды предоставлять одни и те же доказательства, но с разным содержанием.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист Шахты

4.8 4192 отзыва

Здравствуйте.

Разве есть такой закон, который позволяет в разные суды предоставлять одни и те же доказательства, но с разным содержанием.

Вы вправе направить жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124 прокурору. Заявляйте дополнительно ходатайство об исследовании материалов гражданского дела, в котором в качестве доказательства работодатель представил иные документы.

С уважением.

21.07.2022, 11:54

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 10 минут