Стороны процесса используют разный подход к доказательствам - факты против мнений
опубликован 22.07.2022, 23:07
Ответчик и его адвокат, голословно ссылаются не на факты, а на собственное мнение о намерениях и мотивации истца. Истец старается придерживаться фактуры. Можно ли дать юридическую оценку такого поведения стороны процесса - "мы считаем что истец хотел сделать карьеру и поэтому подал на нас в суд" ,"Истец-профессиональный сутяга" ? При этом ответчики не очень чисты в смысле 159 УК. но привлечь их сложно.
Вся эта болтовня не имеет никакого значения при рассмотрении дела. Для судьи.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 40 минут
Можно ли дать юридическую оценку такого поведения стороны процесса - "мы считаем что истец хотел сделать карьеру и поэтому подал на нас в суд" ,"Истец-профессиональный сутяга"
можно дать.
Никакого нарушения нет.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Что делать ответчику, если он по вине истца не может исполнить решение суда.
Как ответчик может привлечь истца к уголовному наказанию в случае обмана суда в гражданском процессе?
Истец столкнулся с просьбой ответчика о рассрочке оплаты долга после погашения исполнительного листа - законно или нет?
ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность.
Привлечение ответчика и его представителя к ответственности за незаконное проникновение в жилище - мнение о ситуации
Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика
Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Суд отказал в снятии ареста на недвижимое имущество после договоренности между сторонами о задолженности иска
Обжалование решения суда - нужно ли опять платить адвокату?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут