Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Tomas

Задано вопросов 12, из них VIP - 0

Заокский, 23.07.2022, 11:22

Пересмотр решения суда на основе новых доказательств - документальное подтверждение отсутствия долга

Вопрос №19565421 из г. Москва
опубликован 23.07.2022, 11:22

Пересмотр решения суда вступившего в законную силу по новым доказательствам Есть решение о взыскании долга вступившее в силу (прошло больше года). Есть переписка, с доказательствами, что деньги по этой расписке не передавались. На этапе суда у должника не было ни сил, не средств это доказать. Суду должник пытался показать переписку, но суд не принял, ибо нотариально не заверено. Что если сейчас сделать нотариальное заверение и подать на пересмотр этого дела в связи с появлением новых доказательств?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22188 отзывов

Не получится, поскольку указанные обстоятельства не подпадают ни под новые, ни под вновь открывшиеся.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

23.07.2022, 11:25

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 3 минуты

Кашапов Ренат Закуанович

Юрист из города Новосибирск, стаж 20 лет

4.6 12790 отзывов

Здравствуйте Tomas

В таком случае возникает вопрос, почему доказательства нее были представлены в суд первой инстанции. Кроме того, скорей всего следовало заявить встречный иск о безденежности займа, чего я так полагаю не сделано.

23.07.2022, 11:26

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Ничего не получится. Поймите правильно.

23.07.2022, 11:26

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152265 отзывов

Вам придётся обосновать невозможность предоставления нотариально удостоверенной переписки при рассмотрении дела судом первой инстанции.

23.07.2022, 11:27

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 года

4.9 45591 отзыв

Tomas, обращайтесь, это ваше право. Глава 42. ГПК РФ ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

23.07.2022, 11:32

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста

Tomas

Автор вопроса

0 отзывов

Есть ещё один момент. Вместе с просуженным договором был еще и не просуженный, на большую сумму, его займодавец использовал исключительно для запугивания, в суд не подавал.

По нему был суд, по безденежностии там займодавец САМ сознался, что денег не передавал. А в переписке, также есть доказательства, что и первый и второй договор безденежны и заключены в один день, одномоментно.

Может быть на основании этого можно подать иск о пересмотре дела по первому договору?

23.07.2022, 11:44

Спросить юриста

Tomas

Автор вопроса

0 отзывов

Вот может быть вот это можно считать новым и вновь открывшимся обстоятельством?

23.07.2022, 11:48

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44591 отзыв

Шансы призрачные.

Вы об этом знали с самого начала, какие тут новые или вновь открывшиеся обстоятельства? Их нет.

Бездеятельность ответчика на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции к таковым не относится.

Надо рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела, если это произойдет, тогда да.

23.07.2022, 11:53

Спросить юриста

Попов Павел Евгеньевич

Юрист из города Новосибирск, стаж 21 год

4.7 11515 отзывов

Здравствуйте.

Нет, судья вынесет определение что не является вновь открывшимся обстоятельством, но написать можете.

23.07.2022, 12:17

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пересмотр решения суда на основе новых доказательств - документальное подтверждение отсутствия долга

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы