В процессе семейной ссоры, свекровь нанесла пьяному мужу ножевое проникающее ранение в брюшную полость.

В зависимости от того, как будут даны оценки доказательствам, могут быть разные последствия- и уголовная ответственность за убийство, и за превышение пределов необходимой обороны и отсутствие судимости при наличии необходимой обороны. Нужно иметь опытного юриста именно по делам об убийствах. Так как там есть особый специфический опыт, знание нюансов. Если нужно, смогу оказать помощь, как с выездов в Волгоград, так и консультациями.

Здравствуйте Олеся! К сожалению в Вашем случае краткие юридические консультации Вам врятли чем помогут. Правильнее всего было бы заключить соглашение с адвокатом, который будет контролировать дело от начала до конца, во избежании неприятных последствий. Ну и конечно лучше с этим не затягивать. Адвокат должен работать уже на стадии следствия, а не вступать в дело, когда оно будет передано в суд. Не отчаивайтесь!)) При грамотной защите многое возможно.

Зависит об обстоятельств дела. Версия о самообороне подлежит глубокой проверке посредством допросов свидетелей, проведения всего комплекса судебных экспертиз, проверки показаний на месте и сопоставления результатов проверки с объективными медицинскими данными - локализацией телесных повреждений, направлением раневого канала, образованием следов крови на одежде и месте происшествия, наличие телесных повреждений у свекрови, и прочая и прочая и прочая. Перед дачей показаний необходимио согласовать их с адвокатом, чтобы не навредить себе. Практика такова, что следствие в подавляющем большинстве случаев идет по пути вменения наиболее тяжкого состава, а при наличии оснований обвинение переквалифицируется тольуо в суде. Однако, чтобы это произошло, необходима принципиальная и профессиональная защита уже на предварительном следствии. Избегайте адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, если у Вас с ним не заключено соглашение. Его работу оплачивает следователь, вынося соответствующее постановление, отсюда сами понимаете что может получиться.