Квартирный спор - возможно ли принять акт осмотра, составленный задним числом и без подписи собственника?
опубликован 29.07.2022, 17:45
Акт осмотра квартиры составлен задним числом (спустя 9 месяцев) и без подписи собственника квартиры. Может ли суд принять этот акт во внимание.
Осмотра квартиры не было, а акт осмотра составлен 9 месяцев спустя. Явный подлог и еще дата события указана неверно.
Вам же никто не препятствует в представлении доказательств
Ст.56 ГПК РФ1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вы свое - Истец свое.
Нет в гражданском процессе понятия подлог.
У Истца есть акт и если вы не не опровергаете, то именно на нем суд и будет основываться (хотите вы этого или нет).
Кстати суд не интересуют свидетельские показания. Они конечно предусмотрены законом, но главное - наличие события, причинно-следственная связь и размер ущерба.
Если вы собираетесь выстраивать так свою позицию - начав со слова подлог, то и суд к вам отнесется как лицу пытающемуся от возмещения уклониться.
Только за последние 2 года я участвовала в 15 процессах именно по затоплениям и вам свои пояснения даю исходя из практики и норм, но не для того что вас по голове погладить и обмануть. Всего вам доброго.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Да,может. Подпись собственника не является обязательным условием, а главное, что бы акт был составлен и заверен УК и в нем была указана дата события (не составления, а события) и это событие действительно было.
Да, может принять, это право суда.
Здравствуйте, суд оценит данное докзательство в совокупности с другими, но исключать из материалов дела как недопустимое вряд ли будет.
Но Вы вправе ссылаться на иные доказательства и приводить собственные доводы.
Осмотра квартиры не было, а акт осмотра составлен 9 месяцев спустя. Явный подлог и еще дата события указана неверно.
Вам же никто не препятствует в представлении доказательств
Ст.56 ГПК РФ1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вы свое - Истец свое.
Нет в гражданском процессе понятия подлог.
У Истца есть акт и если вы не не опровергаете, то именно на нем суд и будет основываться (хотите вы этого или нет).
Кстати суд не интересуют свидетельские показания. Они конечно предусмотрены законом, но главное - наличие события, причинно-следственная связь и размер ущерба.
Если вы собираетесь выстраивать так свою позицию - начав со слова подлог, то и суд к вам отнесется как лицу пытающемуся от возмещения уклониться.
Только за последние 2 года я участвовала в 15 процессах именно по затоплениям и вам свои пояснения даю исходя из практики и норм, но не для того что вас по голове погладить и обмануть. Всего вам доброго.
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 454 Поиск Регистрация