Квартирный спор - возможно ли принять акт осмотра, составленный задним числом и без подписи собственника?
опубликован 29.07.2022, 17:45
Осмотра квартиры не было, а акт осмотра составлен 9 месяцев спустя. Явный подлог и еще дата события указана неверно.
Вам же никто не препятствует в представлении доказательств
Ст.56 ГПК РФ1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вы свое - Истец свое.
Нет в гражданском процессе понятия подлог.
У Истца есть акт и если вы не не опровергаете, то именно на нем суд и будет основываться (хотите вы этого или нет).
Кстати суд не интересуют свидетельские показания. Они конечно предусмотрены законом, но главное - наличие события, причинно-следственная связь и размер ущерба.
Если вы собираетесь выстраивать так свою позицию - начав со слова подлог, то и суд к вам отнесется как лицу пытающемуся от возмещения уклониться.
Только за последние 2 года я участвовала в 15 процессах именно по затоплениям и вам свои пояснения даю исходя из практики и норм, но не для того что вас по голове погладить и обмануть. Всего вам доброго.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Да,может. Подпись собственника не является обязательным условием, а главное, что бы акт был составлен и заверен УК и в нем была указана дата события (не составления, а события) и это событие действительно было.
Да, может принять, это право суда.
Здравствуйте, суд оценит данное докзательство в совокупности с другими, но исключать из материалов дела как недопустимое вряд ли будет.
Но Вы вправе ссылаться на иные доказательства и приводить собственные доводы.
Осмотра квартиры не было, а акт осмотра составлен 9 месяцев спустя. Явный подлог и еще дата события указана неверно.
Вам же никто не препятствует в представлении доказательств
Ст.56 ГПК РФ1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вы свое - Истец свое.
Нет в гражданском процессе понятия подлог.
У Истца есть акт и если вы не не опровергаете, то именно на нем суд и будет основываться (хотите вы этого или нет).
Кстати суд не интересуют свидетельские показания. Они конечно предусмотрены законом, но главное - наличие события, причинно-следственная связь и размер ущерба.
Если вы собираетесь выстраивать так свою позицию - начав со слова подлог, то и суд к вам отнесется как лицу пытающемуся от возмещения уклониться.
Только за последние 2 года я участвовала в 15 процессах именно по затоплениям и вам свои пояснения даю исходя из практики и норм, но не для того что вас по голове погладить и обмануть. Всего вам доброго.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Акт об отсутствии на рабочем месте без подписи составителя, но с подписями трех свидетелей - юридическая действительность?
Допустим ли включение фальшивой информации о техническом осмотре в акт?
Важность подписи представителя застройщика в акте осмотра при обращении в суд
Затопил квартиру снизу. Осмотр квартиры оценщиком производился при мне, но акт осмотра составлен без меня. Правильно ли это?
Подскажите, пожалуйста, обязана ли управляющая компания представлять акт осмотра на подпись собственнику?
С кого возможно требовать материальный ущерб в результате залива нижележащей квартиры.
Возможно ли провести задним числом акт с подписями соседей и подать на прежнего собственника в суд за неоплаченную воду
Залив в квартире - проблемы с актом осмотра и принятием решения в суде и страховой.
Без фотографий и. каких-либо др. доказательств осмотра моей квартиры (кроме голословных утверждений работников УК)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут