Обсуждение доказательств наличия наркотического состава в пропитанной траве при осуждении по статье 228-1 часть 3 Уголовного кодекса.
опубликован 14.10.2012, 00:17
Сбыт указанного Вами наркосодержащего средства в количестве свыше 0,05 гр. (а его вес, в соответствии с законодательством определяется по весу всей смести, а не только наркотика в ней) является преступлением, предусмотренным п. "Г" ч. 3 ст.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Если Вы или человек не согласны с приговором суда (осужден по ч. 3 ст. 228), обжалуйте его в судах. Наймите адвоката. Тут сайт не врачей, а юристов. Экспертиза устанавливает наркотическое вещество или нет.
Нужно изучать приговор, чтобы дать анализ
Вероника, нет смысла отвечать на какой-то частный вопрос, не видя дела в целиком. Надо смотреть приговор как минимум.
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
На что я могу рассчитывать, если меня задержали с нахождением JWH-018 в моём кармане?
Вещества АКВ-48 и ТМЦП-018 - являются ли они спайсами?
Экспертиза выявила в приобретенном экстази MDMA и подозрительное вещество, связанное с нарушением закона
Изменения в законодательстве РФ по статье 228 о наркотическом веществе с хинолин-8 ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксил-кислотой
Таким образом, невозможно определить, к какой статье (228.1 или 234) отно
Обнаружена растительная масса с веществами, указанными в новой справке - является ли смесь наркотиком и какие последствия грозят?
Экспертное заключение о РВ 22 как аналоге JWH-018 и его включении в список 1 запрещенных веществ - рекомендации и ответственность
Спайсы и ответственность - законы, вещества и возможность пересмотра дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут