Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Москва, 14.10.2012, 00:17

Обсуждение доказательств наличия наркотического состава в пропитанной траве при осуждении по статье 228-1 часть 3 Уголовного кодекса.

Вопрос №1958466 из г. Москва
опубликован 14.10.2012, 00:17
Человек осужден по ст 228-1 ч 3 п, г Уголовного кодекса. Скажите пожалуйста должна ли была наша полиция доказать, что обыкновенную траву пропитывал именно он составом (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-0,01 0,05 индол-3-ил)метанон (JWН-018)? Так как по экспертизе сама трава не является наркотической.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Сбыт указанного Вами наркосодержащего средства в количестве свыше 0,05 гр. (а его вес, в соответствии с законодательством определяется по весу всей смести, а не только наркотика в ней) является преступлением, предусмотренным п. "Г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Если Ваш вопрос только о том, нужно ли доказывать изготовление смеси в данном случае именно человеком, то ответ однозначный "НЕТ"!

14.10.2012, 12:41
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Если Вы или человек не согласны с приговором суда (осужден по ч. 3 ст. 228), обжалуйте его в судах. Наймите адвоката. Тут сайт не врачей, а юристов. Экспертиза устанавливает наркотическое вещество или нет.

14.10.2012, 00:21

Нужно изучать приговор, чтобы дать анализ

14.10.2012, 00:41

Вероника, нет смысла отвечать на какой-то частный вопрос, не видя дела в целиком. Надо смотреть приговор как минимум.

14.10.2012, 10:57

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских