Обсуждение доказательств наличия наркотического состава в пропитанной траве при осуждении по статье 228-1 часть 3 Уголовного кодекса.
опубликован 14.10.2012, 00:17
Человек осужден по ст 228-1 ч 3 п, г Уголовного кодекса. Скажите пожалуйста должна ли была наша полиция доказать, что обыкновенную траву пропитывал именно он составом (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-0,01 0,05 индол-3-ил)метанон (JWН-018)? Так как по экспертизе сама трава не является наркотической.
Сбыт указанного Вами наркосодержащего средства в количестве свыше 0,05 гр. (а его вес, в соответствии с законодательством определяется по весу всей смести, а не только наркотика в ней) является преступлением, предусмотренным п. "Г" ч. 3
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Если Вы или человек не согласны с приговором суда (осужден по ч. 3 ст. 228), обжалуйте его в судах. Наймите адвоката. Тут сайт не врачей, а юристов. Экспертиза устанавливает наркотическое вещество или нет.
Нужно изучать приговор, чтобы дать анализ
Вероника, нет смысла отвечать на какой-то частный вопрос, не видя дела в целиком. Надо смотреть приговор как минимум.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 453 Поиск Регистрация