Подача уточненного искового заявления во время судебного заседания - разъяснение ситуации и ожидания от судьи

Сложно сказать, надо знать что было и что вы сейчас внесли.

С уважением.

Является уточнением и дополнением. Предмет не меняется.

Здравствуйте, Алексей. В изложенных в вашем вопросе обстоятельствах, поданный вами документ не может считаться уточнением исковых требований, поскольку он составляется в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Это скорее всего дополнение к ране поданному иску. Относительно принятия решения судьей, то их два: приобщение к материалам дела или отказ в приобщении. Обоснование должно быть изложено в протоколе судебного заседания и оглашено в судебном заседании под запись.

Предмет я не менял, вопрос менялись ли основания иска в этом случае?

Ну по факту написано то "дополнительно", но информация в этом дополнении новая.

Я пытаюсь понять, должен ли был суд вычленить эту новую информацию из предоставленного уточнения к иску и принять как изменение основания?

А если я поменял "обстоятельства, на которых истец основывает свое требование и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства"?

Как я понимаю, помимо правовой основы обстоятельства также являются основанием иска?

Ну я привёл требование по выплате мне оспоренной заработной платы.

А затем дополнительно уточнил причины, по которой зарплата не выплачивалась. А именно, работодатель пытался вынудить меня уволиться, угрожая, что не будет платить премиальную часть и привёл доказательства. Это является изменением основания иска? Или его дополнением?