Трезвый водитель выехал на полосу встречного движения и столкнулся с другим автомобилем, причинив смерть и тяжкий вред здоровью - какие будут последствия?
По вине водителя автомобиля выехавшего на полосу встречного движения совершено ДТП (столкновение) повлекшее причинение смерти водителю встречного автомобиля, и причинение тяжкого вреда здоровью пасажиру встречного ТС. Виновный водитель был трезв. Какая будет квалификация данного преступления.
Смерть одному человеку и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку наступила в результате одних и тех же действий водителя, выехавшего на встречную полосу, следовательно, его действия квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ, а в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следствием будет описана полная картина происшедшего с упоминанием последствий для обоих потерпевших. Тому посвящен и п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ о судебной практике по безопасности дорожного движения от 09.12.2008 г. №25: "В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации".
Спросить
Добрый день!
Так как деяние одно, а последствия два, то ответственность будет за наиболее тяжкое, то есть по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Исходя из условий Вашего вопроса, в данном рассматриваемом случае это часть 3 статьи 264 УК РФ.
С уважением.
Спросить
Вопрос в том что причинён тяжкий вред здоровью, что подпадает под ч.1 ст.264 УК РФ, и второе ДТП повлекло причинение смерти что подпадает под ч.3 ст.264 УК РФ. Обвинение виновнику ДТП предъявляется по ч.1 ст.264 и ч.3 ст.264 Ук РФ, или только по ч.3 ст.264 УК РФ. На лицо два преступления. Как будет правильная квалификация преступлений? Только по ч.3 ст.264 УК РФ или по. ч.1 ст.264 и ч.3 ст.264 УК РФ?
Спросить
Я водитель-А. Второй-В
Ситуация такова. Водитель А двигался по главной дороге, водитель В не пропустил движущейся автомобиль.
Виноват водитель В
Теперь вопрос:
У водителя А в автомобиле находился пассажир который получил травмы.
Кто будет выплачивать ущерб пассажиру?
Кто будет выплачивать ущерб водителю А?
У пассажира и у водителя средний вред тяжести здоровью.
Автомобиль ремонту не подлежит.
Просьба расписать подробно, спасибо.
Я стала участником ДТП, ГИБДД признали виновным другого водителя, а медицинская комиссия зафиксировала причинение мне тяжкого вреда здоровью. Виновный водитель готов компенсировать мне моральный вред и не доводить до суда. Как правильно составить соглашение, чтобы гарантировано получить с него деньги?
Водитель виновен в ДТП. Пассажиру был нанесен тяжкий вред здоровью. У водителя нет денег на адвоката. Ему будет назначен бесплатный адвокат? До этого ДТП он никогда не привлекался к уголовной и админастративной статьям. У него трое детей - несовершеннолетних. У пострадавшего был поставлен диагноз сотрясение головного мозга - среднее и скальпированная рана головы. Водитель был трезв. Что грозит этому водителю?
Произошло ДТП на закрытой площадке для дрифта. Водитель А (предположительно виновник ДТП) двигаясь на автомобиле в попутном направлении совершил столкновение с автомобилем Водителя Б. До момента столкновения Автомобиль Водителя Б занесло в не управляемом заносе и он был неподвижен или двигался с маленькой скоростью в момент столкновения. Автомобилю Водителя А на ледовой поверхности не хватило тормозного пути, в результате чего произошел контакт переднего бампера авто Водителя А и заднего правого крыла авто Водителя Б. Водители оформили европротокол. При этом Водитель А имеет полис ОСАГО, водитель Б не имеет полиса ОСАГО. Допускается ли оформление Европротокола? Если нет, то как правильно разрешить оформить ДТП?
Автомобиль корпоративный, на компанию пришло письмо с информацией о возбуждении дела по административному правонарушению (выезд на полосу встречного движения) автомобилем управлял неизвестный водитель, требование гибдд предоставить данные о водителе. В письме не фотографий ни чего, что бы могло доказывать вину водителя, следует ли предоставлять данные водителя?
Совершено ДТП, водитель был трезв. Еще двое, находившиеся в машине были пьяны и мешали водителю вести машину, поэтому и произошла авария. Будет ли признан водитель виновным в совершении дтп.
Ситуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?
На трассе произошло ДТП. Пассажир скончался водмитель находится в реанимации. Все происходило следующим образом: легковой автомобиль стоял на обочине с левой стороны трассы. Водитель легкового автомобиля начинает движение на правую полосу, хотя навстречу ему по по своей стороне движется фура. Водитель фуры пытается уйти от столкновения и выезжает на встречную полосу. Но так водитель легкового автомобиля начинает набирать скорость и продолжает движение, водитель фуры пытается уйти на свою полосу, но не успевает завершить маневр и происходит столкновение. Имеются свидетели дтп. Что делать? Как доказать невиновность водителя фуры? И возможно ли вообще доказать невиновность водителя фуры?
Владимиров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Испугавшись ответственности, Владимиров В.В. решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6». В результате столкновения водителю встречного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Владимирова В.В. Изменится ли квалификация действий Владимирова В.В., если в результате ДТП водителю автомобиля «Мазда-6» был бы причинен тяжкий вред здоровью?
Вопрос: произошло ДТП, с участием легкового автомобиля и мотоцикла. Водителю мотоцикла причинен тяжкий вред здоровью. На данный момент возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла. Водитель автомобиля вину признает и готов осуществить выплату для заключения мирового соглашения (сумма выплаты меньше суммы материального ущерба). В случае заключения мирового соглашения, будет ли отказ страховой компании в выплате ОСАГО?
