Добавлю к предыдущему ответу - действительно каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Только в данном случае иное и предусмотрено -

По ст. 401 ГК - отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. А по ст. 1064 ГК - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Т.о. не собственник будет доказывать вашу виновность, а вы свою невиновность!

15.10.2012, 07:44

спасибо огромное

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Коротков Владимир Вячеславович

Юрист из города Благовещенск, стаж 13 лет

5.0 552 отзывa

1.На заправке обязательно должна быть информация о перечне действий по заправке автомобилей (правилами по автозаправкам предусмотрена). Если отсутствует - жалуйтесь в Роспотребнадзор, пусть зафиксируют отсутствие необходимой информации для потребителей и составят протокол по ч.1 ст. 14.8. Это доказательная база для суда о том, что при получении услуги по заправке автомобиля вам не предоставили необходимую и достоверную информацию об услуге. Они подвергли вас опасности.

2. Ничего не платите!! Собственник может взыскать стоимость поврежденного имущества только путем обращения в суд. Если же собственник обратиться в суд с иском к причинителю вреда, то согласно ст.56 ГПК

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказывать наличия умысла на причинение вреда должен собственник. Чувствуете разницу? В данном случае доказать умысел почти невозможно, ну разве что только будет видеозапись, где четко видно, как клиент подошел к баку, дернул пистолет и сразу, злодейски ухмыляясь, сел за руль и дал по газам.

15.10.2012, 02:41

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Не чайно оторвал на АЗС пистолет и меня заставили оплатить 3400 должен ли я платить.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы