Переделка предписания следователя - наличие видеонаблюдения в магазине не обязательно

Вопрос №19597065 из г. Иркутск
опубликован 03.08.2022, 11:28
Вопрос следующий: в магазине произошла кража телефона у одного из покупателей. Он в свою очередь обратился в полицию. В ходе предварительного расследования Следователь, ссылаясь на то что в магазине отсутствует видеонаблюдение, в соответсвии со 158 УПК выставил предписание хозяину магазина так как усмотрел способствование совершению преступления. Но наличие видеонаблюдения в магазине не является обязательством на сколько мне известно. Как исходя из вышеизложенного поступить с предписанием?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Насколько мне известно из практики, предписания следователем пишется потому, что с него это требуют, но если в будущем подобного преступления в Вашем магазине не будет совершено, никто об этом предписании и не вспомнит.

03.08.2022, 11:32
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 25 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Предписание вы можете обжаловать в прокуратуре. Обязанность по установке камер в законе отсутствует. Но ответить на представление вы обязаны в течении 30 дней с момента получения.

03.08.2022, 11:28

Здравствуйте, Антон!

Как указано в статье 158 УПК РФ:

2. Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Иначе говоря, рассмотрение такого представление является обязательным для организации или лица, в адрес которого оно вносится.

Однако принятие мер, которые предлагается принять в представлении, обязательным не является (если, конечно, принятие таких мер не обязательно в силу какого-либо федерального закона или иного нормативно-правового акта).

В данном случае наличие камер видеонаблюдения не является обязательным. Следователь просто усмотрел в этом обстоятельство, которое способствовало совершению преступления, в связи с чем и внёс представление.

На это представление следует просто ответить, что оно рассмотрено, вопрос об оборудовании магазина камерами видеонаблюдения рассматривается.

Обязать установить камеры видеонаблюдения никто не может. И какой-либо ответственности на их не установление законом не предусмотрено.

03.08.2022, 11:42

Антон, цитирую ч. 2 ст. 158 УПК РФ: "Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения."

На практике на полицию в плане внесения таких представлений давит прокуратура и их вносят формально, ради соответствующих показателей.

Ответ на представление в течение месяца Вам нужно обязательно, иначе могут привлечь к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

В то время в ответе пишите нечто нейтральное - представление рассмотрено с участием всех сотрудников, разработан комплекс мер по предотвращению подобных инцидентов в дальнейшем и профилактике преступных посягательств на территории магазина, принято решение и запланировано приобретение с учетом ситуации в экономике и финансовых возможностей системы видеонаблюдения. Следователя интересует только ответ получить и в дело подшить, контролировать исполнение реальное он точно не будет!

03.08.2022, 11:49

Вы и не обязаны в магазине устанавливать видеонаблюдение, нет такой обязанности.

Подавайте жалобу в прокуратуру.

Предписание само неправомерное.

Ответить на предписание обязаны.

- см. ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ"

03.08.2022, 12:12
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здраствуйте!

Это просто предписание по ст. 158 У КРФ и не на что оно не влияет.

Вам просто надо дать на него соответствующий ответ. (обычную отписку).

Время на ответ - месяц, что бы не было штрафа.

(ст. 17.7 КоАП РФ)

Нарушения закона с вашей стороны нет, вы не обязаны оборудовать магазин камерами видео фиксации.

А предписание вам вывписали, так как это требует начальство у следователя.

Я сам бывший сотрудник.

03.08.2022, 21:32

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских