Несоответствие товара ТЗ привело к судебному разбирательству и обвинениям в попытке мошенничества.

В 2020 г. была выйграна поставка 5 радиаторов охлаждения на сумму 74 000. В фирме которой я руководил тогда официально устроен был я (директор) Были два учредителя совместно с которыми и вели бизнес. Для участия в торгах был приглашен знакомы одного из учредителя на поиск подбор и транспортировку запасных частей. Данный человек по ТЗ для контракта подобрал радиаторы, их оплатили и через неделю их привезли. Забирал он же но с одним из учредителей и в этот же день передали представителю поставщика, который по доверенности расписался в товарной накладной. Мне не было известно что в конце декабря были звонки от заказчика с вопросом о соответствии товара ТЗ.Прошло еще почти месяц приходит сообщение о просьбе приехать к заказчику для разбирательств на соответствие товара ТУ (артикул детали почти один в один, с разницей в дополнительный 0 в конце артикула), мы не поехали, т.к. были уверены что поставили именно то и ехать за 100 км не разумно. После еще через месяц ни денег ни сообщений от заказчика не получили и решили подавать заявление в суд о взыскании денег на основании подписанной товарной накладной. Сначала суд выиграли, потом решение было отменено по инициативе заказчика. Денег мы так и не получили. Началась переписка, в которой ни разу заказчик не указал на то что артикул на упаковке не соответствует артикулу в ТЗ. Ссылая на отсутствие паспорта товара, не соответствие ТУ и отсутствие сертификата. Затем заказчик прислал фото радиаторов на завод, чьи по его мнению радиаторы должны были придти. Завод соответственно сказал что это не его продукция. Затем в мае заказчик прислал письмо об одностороннем разрыве договора. Мы согласились об окончании договорных отношений. Радиаторы не могла забрать из-за отсутствия времени. Заказчик начал просить оплату за ответственное хранение, но счет не прислал а прислал письмо. Потом заказчик подает заявление в полицию о мошенничестве. Дело завели по факту, все по делу проходят как свидетели. Дело завели в январе 2022 г и по сегодняшний день не прекращено. Внушают 159 ст ч.4 попытка мошенничества. Есть ли в данных наших действиях какой либо состав. Все вокруг говорят что нет, но дело заведено, обыски проводились. А тот менеджер который был не официально работающий с нами (его размер дохода половина суммы от чистой прибыли с контракта) получал деньги из личных средств одного из учредителей. Но он отношения к делу не имеет. На упаковке радиаторов четко прописан производитель и артикул. Т,е. даже при первом визуальном осмотре видно не соответствие ожиданиям заказчика (Они ждали оренбургские радиаторы а приехали mtz). То что не забрали сами вовремя это да. Но сам лично я не забирал их и в живую не видел.