Правомерно ли суду второй инстанции признать решения суда 1 й инстанции в первоначальной форме в связи с этим?

Ответчик зачем-то перевел деньги по первоначальному решению суда (больше) чем по решению в окончательной форме, на какие-либо вопросы не отвечает. Думаю об отказе от иска. Правомерно ли суду второй инстанции признать решения суда 1 й инстанции в первоначальной форме в связи с этим? СОСТОЯНИЕ ДВИЖЕНИЯ ДЕЛА Иск рассмотрен судом первой инстанции, приняты жалобы (с обеих сторон) и возражение (с моей = истца), дело уже во второй инстанции, первого заседания суда 2 й инстанции еще не было. (иск озпп) СИТУАЦИЯ Дело в том что после вынесения решения в окончательной форме (истец (Я) подал жалобу, и в ней, только за счет исправления ошибок в расчетах судьи, получилось значительно больше даже тех сумм, что взыскала судья в первоначальном решении. (Судья смухлевала с ценой товара-взыскала неустойку по старой цене, в то время как цену изменила по моему исковому требованию, т.е. нарушила ст 23 ЗоЗПП) Ответчик видимо пытаясь сыграть на своем частичном согласии с моей жалобой и признав (видимо) доводы возражения на его жалобу, прислал на мой адрес письмо, где признал иск в первоначальной (а не в окончательной) форме) Позднее он оплатил именно эту сумму а не ту что в окончательной форме указана судом (с учетом и по день удовлетворения решения)