Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Карина

Задано вопросов 37, из них VIP - 0

Нальчик, 24.08.2022, 09:29

Доказательства заведомо подложного документа - вопросы возбуждения уголовного дела

Вопрос №19656102 из г. Нальчик
опубликован 24.08.2022, 09:29

Истец обратился с иском в суд на основании заведомо подложного документа. Факт подделки установлен, по данному факту возбудили уг. дело по 327 ст.. Следственный комитет отказывает в возбуждении 303 ст, основываясь тем, что документ с иском предоставил адвокат по доверенности от истца, а не истец лично. А Апелляционном определении Верховного суда указано, что истец обратился в суд на основании того документа. Законно ли мне отказывают в возбуждении 303 ст.?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Глазунов Павел Евгеньевич

Юрист Санкт-Петербург

4.7 5818 отзывов

Карина, надо более подробно изучать ваш вопрос. Однако, из изложенных обстоятельств, сразу возникает вопрос- ОБРАЩАЛИСЬ ли вы в ПРОКУРАТУРУ и, что они вам ответили? Если не обращались - ПОЧЕМУ?

В первую очередь ответить на вопрос -

Законно ли мне отказывают в возбуждении 303 ст.?

, должна именно прокуратура, надзирающий орган. Вот на основании их ответа и доводом можно делать какие-то выводы о законности действий, то или иной инстанции.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

24.08.2022, 09:38

303ст это подследственность Следственного комитета.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63339 отзывов

Явно нет. Надо обжаловать это решение.

С уважением.

24.08.2022, 09:37

Спасибо

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29784 отзывa

Без изучения определения об отказе в вуд нельзя ответить на ваш вопрос корректно.

24.08.2022, 09:44

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Питеров Вячеслав Николаевич

Юрист из города Владимир

4.6 9157 отзывов

Здравствуйте Карина, считаю, что вам правомерно отказывают т.к. не установлено кто именно истец или адвокат составил подложный документ, так же, если документ составлен адвокатом, не ясно действовал ли он по поручению истца. Привлекайте к ответственности адвоката, ну а тот уже покажет всё цепочку (возможно).

24.08.2022, 09:48

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Доказательства заведомо подложного документа - вопросы возбуждения уголовного дела

Юридические услуги в Нальчик

Похожие вопросы