Являются ли указанные факты, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела?
опубликован 06.04.2010, 16:23
Дело находится в прокуратуре, которая передала в следственный отдел милиции для проведения следствия по подделке документа, согласно ст. 327 УК РФ. В возбуждении уголовного дела мне отказали, и как сказали в прокуратуре, на том основании, что подозреваемое лицо, не предъявил оригинал поддельного документа (может ли иметь подлинник поддельный документ?), а также не найдено лицо, подписавший этот документ, и проверить подпись не предоставляется возможным.
Являются ли указанные факты, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела?
Спасибо.
Рита, надо полностью с ситуацией знакомиться, а не с тем, что Вы написали, для того, чтобы что=то осмысленное ответить
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 часов
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказ в возбуждении уголовного дела из-за заднего заявления руководителя Администрации - что делать дальше?
Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела и провести полную проверку подозреваемого?
Как получить документ из судебного дела для проведения экспертизы подписи?
Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по факту подделки документа.
Возможность проведения экспертизы подписи в документе по копии или скану при отсутствии оригинала
Невозможность проведения почерковедческой экспертизы - запутанность ситуации и возможные действия в случае подделки завещания отца
Стоит ли мне обращаться в управление собственной безопасности ГУВД?
Отказано в возбуждении уголовного дела, но прокуратура нашла основания - обязан ли следователь возбудить дело?
Заявление о приобщении дополнительных сведений о деле для проведения следствия в прокуратуре
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут