Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Как доказать, что деньги, переводившиеся на карту, были благотворительностью или подарком?

Вопрос №19672702 из г. Волгоград
опубликован 30.08.2022, 09:40

Как доказать что деньги переводившееся на карту благотворительность или подарок, если в иска имеются транзакция, отказной материал, расписка о неимении притензий без суммы и обстоятельств при которых была написана эта расписка. Как доказать что эти деньги был либо подарок либо благотворительность.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукина Евгения Владимировна

Адвокат Калининград, стаж 25 лет

4.8 7412 отзывов

Приводите аргументы, что лицо переводившее деньги, является знакомым или родственником. И ничего нет необычного в том, что это лицо подарило деньги. В трансакции нет назначения платежа. При этом есть расписка. Кроме этого, все сделки кроме дарения оформляются в письменной форме, кроме дарения. Отсутствие письменной формы еще раз доказывает дарение.

30.08.2022, 09:44

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Надо доказывать исходя из имеющихся документов.

Т.е. того что там в отказном материале.

Что в расписке указано и пр.

Вы эти документы не прикрепили. Не видя их говорить о чем то смысла нет.

30.08.2022, 09:42

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29674 отзывa

Без изучения материалов дела ответит на ваш вопрос корректно невозможно.

30.08.2022, 09:43

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Чисто абстрактно, не зная подробностей вашей ситуации вам юристы ничего конкретного ответить не могут по поводу как доказать. Нужно знать ситуацию из нутри.

30.08.2022, 09:44

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151413 отзывов

Письменными доказательствами.

30.08.2022, 09:51

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29674 отзывa

В вашем случае не усматривается неосновательного обогащения, так как из материалов следует, что вы предоставляли денежные средства ответчику на личные нужны. Возможно свои требования нужно обосновать наличием договора займа, заключенного в устной форме.

Почему в ходе проверки не был опрошен гражанин С.? Имеются доказательства того, что вы просили вернуть долг в определённый срок?

30.08.2022, 09:56

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29674 отзывa

Из текста материалов проверки следует, что заявитель предоставил деньги в качестве займа на личные нужны ответчика. Однако, материалы основаны только на словах заявителя, ответчик может сказать, что деньги ему переводы на безвозмездной основе.

30.08.2022, 10:04

Спросить юриста