Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

ДТП с тяжким последствием - правомерность возмещения ущерба по расписке после судебного разбирательства.

Вопрос №19684184 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.09.2022, 19:21

Произошло ДТП, я получил тяжкий вред здоровью, пытаемся договорится о применении сторон. Виновник просит возместить ущерб по расписке, после суда, имеет ли это юридическую силу и как быть?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васильев Александр Александрович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.9 911 отзывов

Владислав, здравствуйте!

Если после суда - это во исполнение решения суда, тогда для удостоверения исполнения должник действительно имеет право требовать расписку.

Если уплата - это изменение решения суда, тогда необходимо заключать мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом.

02.09.2022, 22:05

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Питниченко Александр Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.8 12114 отзывов

Да, это имеет юридическую силу, но лучше тогда составлять не расписку, а полноценное соглашение о возмещении причиненного ущерба.

02.09.2022, 19:27

Спросить юриста

Кошкин Иван Иванович

Юрист из города Киров, стаж 21 год

4.9 794 отзывa

Доброго времени суток.

Примирение сторон - суть как раз в том, что деньги вам уже возмещены на момент решения суда. И тут может крыться опасность, что вас обманет.

Потому что вы будете в суде заявлять, что деньги получили, а по факту = их нет.

Если он напишет расписку, что обязуется вам вернуть денежные средства после суда, то опять же - суд не примет ее во внимание, так как сам факт заглаживания вреда отсутствует.

02.09.2022, 19:57

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Студент из города Томск

4.5 1078 отзывов

Добрый день. Да, это имеет юридическую силу, но лучше тогда составлять не расписку, а полноценное соглашение о возмещении причиненного ущерба. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

03.09.2022, 08:23

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7758 отзывов

Если...Виновник просит возместить ущерб по расписке, после суда..., то никакого примирения быть не может, суд уже прошёл, приговор вынесен! Уточните свой вопрос, что именно Вас интересует, и на какой стадии находится уголовное дело, оно уже рассмотрено судом?

03.09.2022, 11:35

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ДТП с тяжким последствием - правомерность возмещения ущерба по расписке после судебного разбирательства.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы