Вопросы проведения административного расследования в области охраны природы - обязательность определения о назначении, особенности протокола и возможность заведения дела на строительные материалы

Вопрос №196949 из г. Санкт-Петербург
опубликован 13.11.2004, 12:29

Разьясните пожалуйста следующий вопрос. При проведении администратавного расследования по административному правонарушению в области охраны природы, обязательно ли должно выносится определение о его назначении, и должно ли должностное лицо его назначившее показать тому в отношении кого заведено расслед., должно ли лицо в отношении которого зводится дело в момент вынесения определения быть рядом или инспектор это может сделать в мое отсутствие, как законно, должно ли в протоколе который составляется через месяц быть ссылка на конкретное определение, если ссылки нет, это законно; если определение не было оформлено, а в течении месяца инспектор не показывая это определение мне, вел в отношении нашей компании расследование с истребованием разного рода информации, он составляет протокол, не имея кстати серьезных обоснований чеоез 31 деня, законен ли его протокол и можно ли отменить постановление если соответственно определение отсутствует, указания в протоколе на данное определение отсутствует, и протокол составлен через 31 деня с момента когда нас начали мурыжить. Спасибо. И еще может ли экологическая инспекция заводить на строительные материалы высыпаные по письму главы дорожного комитета района на обочину дороги для прекращения ее оползания, на материалы были представлены сертификаты сэс и соответствия госстроя, а на инкриминируют ст.8.6 п.2,заместо как чисто теоритически считаем 8.2 коап рф.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Галов Владимир Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 21 год

5.0 570 отзывов

Уважаемый Павел! Указанные Вами вопросы регулируются нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ст.28.7 КоАП не устанавливает обязанности должностного лица, возбудившего административное расследование, знакомить с текстом указанного определения потенциального нарушителя, поэтому нарушения закона со стороны инспектора в этой части не усматривается. Со всеми материалами административного производства (включая текст определения) лицо, привлекаемое к административной ответственности, может ознакомиться после передачи материала судье или иному должностному лицу, которые полномочны рассматривать административное дело по существу ( часть 1 ст.25.1 КоАП РФ).

Действительно часть 5 ст.28.7 КоАП предписывает закончить административное расследование в течение одного месяца со дня возбуждения дела об административном правонарушении. Однако она же предусматривает возможномть продления указанного срока еще на 1 месяц.

Но, даже если такое продление не было оформлено, судебная практика не считает нарушение указанного срока основанием для прекращения производства по административному делу.

В отношении правильности применения норм материального права - по вашему вопросу трудно сделать вывод о правильности выбора нормы материального права. Во всяком случае, Вы не лишены возможности изложить свои соображения относительного правильности квалификации административного правонарушения должностному лицу, которое будет рассматривать материал ( о рассмотрении Вас обязаны уведомить ( ст.25.1 КоАП РФ).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Похожие вопросы