Суд назначил полиграф - опасности и практика в гражданском деле

Суд о расторжении алиментного соглашения. Я ответчик. Я представил суду доказательства: алиментное соглашение и расписку о получении денег написанную истцом собственноручно, также истец в судебном заседании подтвердила факто того, что расписка написана ею. Но истец отрицает получение денег (настаивает на безденежности расписки). Ни одного доказательства по существу дела истец не представил. Истец ходатайствовала о прохождении полиграфа ею и мной для того, чтобы у нее было хоть одно доказательство о том, что деньги она не получала. Суд удовлетворил ходатайство, проигнорировав мое несогласие, и вынес определение о назначении полиграфа. Я не намерен проходить полиграф против моей воли Адвокат говорит о том, что надо проходить, иначе суд вправе по ч.3 ст 79 ГПК признать то, что я не передал деньги, что означает проигрыш дела и это приведет также к серьезному осложнению в апелляции. А частную жалобу на определение о назначении экспертизы можно в гражданском судопроизводстве подать только по двум основаниям: оплата (меня устраивает) и приостановка (мне всемравно) Интернет пуст на счёт практики полиграфа в гражданском деле в плане подтверждения передачи денег и применении судом ч.3 ст.79 ГПК при отказе от полиграфа. Осталось три рабочих дня до полиграфа и небольшой срок на частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы. Вот такая "ловушка" Какие будут рекомендации?