Неосведомленность суда второй инстанции ведет к заведомо неправосудному решению о прекращении производства по иску

Я не могла обжаловать решение суда, который меня не известил о принятии к производству и назначение даты слушания дела по моему иску, как я уже указала.

Однако, уважаемый юрист, не я выношу постановление суда, а всё-таки суд.

А потому в обязанности суда входить своевременно проверить достоверность предоставленных ответчиком сведений о принятии к производству иска в другом суде.

То есть по средствам межведомственного электронного взаимодействия запросить другой суд о наличии дела и сообщить о наличии данных о дате рассматриваемого судом дела.

Таким образом, в действия суда апелляционной инстанции есть признаки халатности или умысла с определенной целью. Что из этого именно должно выяснить следствие по указанным обстоятельствам дела.

Есть же признаки халатности или умысла в достаточный срок для ознакомления с делом мер к защите прав заявителя в соответствии с законом суд не принял?

Что предлагаете?

Вообще игнорировать бездействие суда, в результате которого вынесено неправосудное постановление?

Обжаловать в прокуратуру, в кассационный суд, а что ещё сделать?

А по кас не подать жалобу и ещё на председателя суда, в квалификационную жалобу, в СК как об стенку горох, но есть в этом суде луч света в темном царстве Путина. Уже 24 апреля отменили по этому делу определение суда первой инстанции в Ельне. А значит след к правде ведёт к председателю суда.

Однако есть признаки уголовного дела. Тогда как складировать таких судей или как с ними быть?

Бездействие. Судья первой и второй инстанций не были лишены возможности своевременно проверить достоверность заявления ответчика о наличии дела в другом суде.

Кроме того, на сайте суда первой инстанции есть между графой обжалование и передачей материалов дела в другой суд жалобы, графа " какое решение принято по жалобе".

17 июня суд прислал определение от 16 июня из которого мне стало известно о наличии дела в другом суде.

С 16 июня суд первой инстанции имел обязанность проверить достоверность заявления в судебном заседании ответчика.

А если получил даже копию о назначении слушания дела в другом суде, имел обязанность сообщить другому суду хронологию подачи в его суд моего иска и также запросить копию иска из другого суда для сравнения действительно ли ответчик заявил о наличии идентичных исков.

Однако суд первой инстанции не проверял, не защищал моих интересов, бездействовал и в результате не принял сам постановление по жалобе, бездействовал судья получивший дело и в апелляционной инстанции в достаточный с 16 июня по 20 августа, почти 2 месяца срок.

В результате если определение вступило в силу по определению суда второй инстанции, то есть вина бездействия судьи принявшего дело и председательствующего не обнаружившего данного бездействия и вынесшего постановление, которое тут же вступило в силу.

Даже председательствующий заседания несёт ответственность за бездействие, повлекшее неправосудное постановление суда.

Правильно?