Суд второй инстанции не учел новые обстоятельства при рассмотрении конкретного дела

Апелляционная инстанция имеет право вынести такое определение. В случае несогласия с определением, обратитесь с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции по адресу 121357 г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34. Несогласие с определением, без подачи кассационной жалобы, не даст вам никакого результата.

Здравствуйте! Слегка запутано написали, хотелось бы увидеть определение о назначении судебного заседания. Нужно разобраться. То есть вы подали иск в двух разных судах. 8 февраля назначили судебное заседание, в то время как этот иск было подано туда гораздо позже (то есть задним числом 19 мая).

10 марта увидев, что у вас есть второй иск и он принят, суд первой инстанции (другой уже суд) оставил иск без рассмотрения, а апелляция это определение оставила без изменения после обжалования.

Отправьте пожалуйста фотографии судебных актов, мне в личные сообщения. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

Я подала иск в суд Ельни 8 февраля.

16 февраля суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения по неподсудности. Якобы я не имела отношения к деньгам моего наследства от отца после его смерти до получения свидетельства о наследовании.

Я была озадачена квалификацией такого суда и подала от 18 февраля, через два дня в Мещанский районный суд Москвы, полагая что в Москве более квалифицированные судьи.

Однако 28 февраля всё-таки решила не упускать возможность обжаловать и подала частную жалобу на определение суда ЕЛЬНЫ.

24 апреля суд второй инстанции отменил определение суда ЕЛЬНЫ.

18 мая дело вернулось в Ельну.

19 мая суд произвольно зарегистрировал от 19 мая иск, поданный от 8 февраля, и принял к производству.

16 июня суд ЕЛЬНЫ вынес снова определение и 17 июня мне выслал его. В нем суд прекратил производство по делу по основанию, что ответчик сельхозбанк заявил о принятии к производству в Мещанском районном суде Москвы такого же якобы иска от 10 марта.

Суд при этом не проверял наличие, идентичность исков, не запрашивал суд Москвы об этом и не сообщал ему о ранее поданном в суд ЕЛЬНЫ моем иске.

17 июня в тот же день получения я написала частную жалобу в Ельну и отправила ее через Правосудие.

7 июля ответчик направил возражение на жалобу, что якобы 2 й кассационный суд считает днём принятия к производству не день получения обращения, а тот день который поставит суд.

19 июля суд Ельни отправил в суд вротрой инстанции Смоленского областного суда дело.

21 июля вторая инстанции приняла к производству жалобу и дело.

За месяц суд не проверял заявление ответчика об идентичности дел в Ельне и в Москве, не запрашивал о наличии дел.

8 сентября суд второй инстанции вынес определение об оставлении без изменений определения ЕЛЬНЫ.

При этом указал как основание новое обстоятельство, которое не было предметом рассмотрения дела в суде первой, а именно что 20 августа вступило в силу решение суда Москвы. По получении копии этого решения стало известно, что суд ложно заявил о моем извещении. Однако только вчера мне сообщил здесь юрист о таковом решении в предварительном слушании, так как из-за границы сайт Мещанского суда и Мосгорсуда в отличие от других

судов не открывается за рубежом. А также по причине санкций почтовые отправления блокированы. Я не могла получить извещения суда за границей, на сайт Правосудие суд Москвы к моему обращению ничего не прикрепляет.

Если не было предметом рассмотрения в суде ЕЛЬНЫ 16 июня обстоятельства вынесения решения суда Москвы от 19 июля и вступления его от 20 августа в силу согласно переданной информации от юриста здесь, то мог ли суд второй инстанции его принять как основания для оставления определения суда ЕЛЬНЫ без изменений?