Незаконное преследование вузовских учёных за предполагаемые взятки - диверсия или защита национальной безопасности?
опубликован 14.09.2022, 11:46
ВУЗовские преподаватели привлекаются к уголовной ответственности за взятку. В нет никакой "интеллектуальной диверсии".
Кафедральные экзаменаторы - это независимые взаимозаменяемые эксперты, а не властные чиновники системы управления, принимающие юридически значимые решения для «взяткодателей». По закону за качество обучения отвечает ректор и полиция некомпетентна рассматривать аттестационные конфликты в системе отношений "обучаемые - экзаменаторы" (в жалобах студентов на преподавателей нет признаков их «коррупционного» вреда для властных органов управления- см. суть гл. 30 УК РФ).
Зачем двоечники дают "взятку" экзаменаторам, если они имеют право пересдавать заваленный экзамен на комиссии? На каком основании прокуратура считает взяткодательный интерес обучаемых законным (см. ст. 290 УК РФ)? Почему «оперативный эксперимент», относительно корыстных экзаменаторов, проводится вне сроков сессии, если известно, что должники в этот период имеют право не обращаться к их аттестационным услугам (см. ст. 304 УК РФ).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Наверное это так раз вы спрашиваете об этом.
Кафедральные экзаменаторы - это независимые взаимозаменяемые эксперты, а не властные чиновники системы управления, принимающие юридически значимые решения для «взяткодателей». По закону за качество обучения отвечает ректор и полиция некомпетентна рассматривать аттестационные конфликты в системе отношений "обучаемые - экзаменаторы" (в жалобах студентов на преподавателей нет признаков их «коррупционного» вреда для властных органов управления- см. суть гл. 30 УК РФ).
Зачем двоечники дают "взятку" экзаменаторам, если они имеют право пересдавать заваленный экзамен на комиссии? На каком основании прокуратура считает взяткодательный интерес обучаемых законным (см. ст. 290 УК РФ)? Почему «оперативный эксперимент», относительно корыстных экзаменаторов, проводится вне сроков сессии, если известно, что должники в этот период имеют право не обращаться к их аттестационным услугам (см. ст. 304 УК РФ).
Интеллектуальной диверсии здесь нет. Вы сами изучите термин "интеллектуальная диверсия" и все поймете без лишних вопросов. Если покопаться глубоко в философии то можно назвать, но доказать не получиться.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Прокуратура ложно считает преподавателей вузов должностными лицами и возбуждает фиктивные уголовные дела
Последствия и доказательства попытки дачи взятки сотруднику коммерческого банка, роль начальника службы безопасности
Могут ли работника ФГП ВО ЖДТ осудить за взятку? Если могут то почему? Не ужели работники ФГП ВО ЖДТ являются должностными лицами?
Является ли рядовой бухгалтер должностным лицом в соответствии с законом 44-ФЗ и учетной политикой?
Преподаватели-взяточники - отсутствие судебного разбирательства и игнорирование проблемы
Преподаватель в техникуме является должностным лицо и можно ли его привлечь к уголовной ответственности за получение взятки.
Возможность получения справки о наличии (отсутствии) судимости и (или)
Преступление совершалось неоднократно, есть более 20 подписей студентов, давших взятку.
Ограничения и последствия - можно ли преследовать уголовно при кредите в 110000?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут