В ноябре 2011 года мою квартиру затопило из-за того

С УК отдельная история, с коллекторами отдельная история, поэтому коммуналку платить надо.

Почему вы решили, что долга у вас нет? Потому что вам удобно так считать?

Долга в данном случае не то, чтобы нет, а их целых два: у управляющей компании перед вами, и у вас перед управляющей компанией. Один долг не может покрываться за счет другого по инициативе одной из сторон, если стороны об этом не договорились совместно и не оформили это документально.

Добиваться исполнения решения суда по устранению течи необходимо от судебных исполнителей. По долгам ЖКХ вам необходимо расплатиться в любом случае, независимо от устранения течи. Если долг продан, коллекторы действуют законно, тратить время на обращение в Прокуратуру бессмысленно.

Разделяю мнение ЮК "Бизнес-юрист".

Я решил , что долга нет, потому что с ноября 2011 года по июнь 2012 года ремонтные работы ук не проводило, а согласно договора об оказании услуг должна была это делать. Так как услуга не оказывалась ( или оказывалась не полностью) по закону о защите прав потребителей я имею право эту услугу не оплачивать .

Да есть уточнение, долг коллекторам не продан , а заключен договор на взыскание

По моему это вы тратите мое время. Вы последуйте своему примеру и научитесь читать, а если вам что-то не понятно, то лучше спросить. Я начинаю серьезно сомневаться в вашей квалификации.

А ощерено для тех кто в танке, долг не продан коллекторам, решения суда о том, что я должен ук деньзги нет, в квартире я не проживал , водой и электричеством не пользовался, соответственно комуналка начислялась только за содержание многоквартирного дома и ремонт. Вот это и попадает под закон о защите прав потребителя.

P.s. Бизнес юрист , вы диплом случайно не в переходе купили?