Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Истец выиграл иск о возмещении коммунальных услуг, но Ответчик обогатился за счет завышенной суммы - возможен ли новый иск?

Вопрос №19756108 из г. Хабаровск
опубликован 23.09.2022, 11:53

Истец подал иск о возмещении суммы в порядке регресса за коммунальные услуги за 3 года. Ответчику был не понятен период и сумма взыскания. Суд никакие документы не запрашивал. Удовлетворил исковые требования. Апелляция оставила решение суда без изменений. Выдан исполнительный лист и суммы взыскана в полном объеме. Взяв справки с УК видно, что сумма Истцом была завышена и периоды указаны в иском неверно. Можно ли подать Ответчику иск как неосновательное обогащение т.к. в связи с завышенной суммой?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7751 отзыв

Нет, нельзя. Вы собираетесь оспаривать вступившее в законную силу решение суда, подав в суд совершенно другой иск. Это запрещено законом. Вы имели шанс обжаловать то решение суда в апелляции, затем в кассации, затем в надзорной инстанции. Именно в этих инстанциях нужно было доказывать завышеность предъявленных Вам требований, и требовать снижения суммы. Раз Вы этого не сделали, то теперь имеете право только ПЛАТИТЬ по решению суда ту сумму, которую насчитал Вам суд.

23.09.2022, 13:23

Мне не понравился Ваш ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150955 отзывов

Здравствуйте. Можно.

23.09.2022, 11:54

Спросить юриста

Добышев Руслан Валерьевич

Юрист из города Сургут, стаж 20 лет

4.7 180 отзывов

Здравствуйте Марина! К сожалению теперь уже не сделаешь не чего. В первой инстанции надо было требовать расчет с истца и заявлять о пропуске срока исковой давности, если такой имелся.

С уважением Добышев Р.В.

23.09.2022, 11:56

Ответ неполный.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец выиграл иск о возмещении коммунальных услуг, но Ответчик обогатился за счет завышенной суммы - возможен ли новый иск?

Юридические услуги в Хабаровск

Похожие вопросы

Должник обратился в суд по поводу удержания денег с поручителя - будет ли удовлетворен его иск о неосновательном обогащении?

Как вернуть деньги, оплаченные дважды, в случае решения суда о неудовлетворении иска по неосновательному обогащению?

Вопрос о взыскании процентов за дополнительный период по дате выплаты - возможно ли обращение в суд?

Право истца на получение исполнительного листа - сумма взыскания vs. рассмотрение апелляции

Истец успешно взыскал коммунальные платежи, включив сумму из другого периода.

Апелляционная инстанция отменила решение о взыскании суммы в пользу страховой - вопрос о начислении процентов.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу