Сотрудники банка отказали в приеме исполнительного листа, выдержанного на юридическое лицо, из-за указанных реквизитов физического лица - правомерное действие или неосновательный отказ?

Уважаемый Юрий!

Если у Вас в доверенности есть право на получение денежных средств, то такой отказ не правомерен.

Юрий , вы еще 25 мнений выслушаете - вы хотите получить ответ по "блиц" варианту, сходите на прием к адвокату, он вас выслушает, учтет многие нюансы и даст правильный совет.

Такая фраза обязательна? Разве денежные средства не являются имуществом?

Проясню ситуацию. Лист приняли, денег не перевели. Через 5 дней позвонил, сказали что отправили лист почтой. Причина неисполнения изложена устно, лист пока не вернулся (почта медленно работает).

Вопрос остаётся открытым, поскольку "озвученные" здесь ответы диаметрально противоположные. Хотелось бы со ссылками на закон, а не просто мнение.

Простите за мою юридическую безграмотность, но я так и не понял.

Должна ли присутствовать в доверенности фраза в обязательном порядке: "в том числе денежных средств и ценных бумаг" или это подразумевается само-собой (поскольку фраза стоит в скобках). Короче, критично это или нет? Является ли отсутствие этой фразы основанием для отказа?

Ну вот, опять вижу противоположные мнения. Я уже слышал фразу 2 юриста - три мнения, но может всё-таки ещё есть желающие высказаться. Тогда у меня появится возможность принять решение по большинству голосов