Суд отказал в рассмотрении иска из-за несоблюдения досудебного порядка и спорных требований в претензии

Вопрос №19782841 из г. Москва
опубликован 27.09.2022, 10:00

Question

Судьей иск оставлен без рассмотрения по несоблюдению досудебного порядка. Однако я претензию ответчику направлял, он часть моих требований выполнил, а часть — нет. Вот на невыполненную часть требований я и подал иск. Но судья утверждает, что на эти невыполненные требования я должен был подать новую претензию. По-моему, она не права. 
И второе, - что я не указал в претензии требование о неустойке. Однако, согласно ст.30 Закона О ЗПП неустойка взыскивается за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги. А эти самые требование об их устранении указываются в той самой претензии. Судья утверждает, что нужно поставить телегу впереди лошади. По-моему, и здесь она не права.

Злотникова Любовь Геннадьевна · Accepted Answer

Здравствуйте.
Леонид, по защите прав потребителей предусмотрен обязательный досудебный порядок. Фактически основное требование в претензии и в иске должно совпадать. Если выполнена только часть требований по Вашей претензии, то нужно с ответчиком сначала до суда определяться с остальной частью (с тем, что не исполнено).
По поводу неустойки. Вы можете ее вообще не заявлять, поскольку это Ваше право, а не обязанность. Но если заявляете, то исходить нужно из того, что требования не удовлетворены в полном объеме, то есть расчет пойдет с даты, следующей за днём, когда требования должны быть удовлетворены, но сумма для расчета берется в той части, где требования не удовлетворены.
С уважением.

Суханов Михаил Александрович · Answer

Согласен. Законом не предусмотрена повторная претензия. Можете подать частную жалобу на определение суда об оставлении иска без рассмотрения.

Шулимов Валерий Григорьевич · Answer

1. В части претензии судья прав.
2. Взыскивать или не взыскивать неустойку - безусловное право итца. Если неустойка указана в иске - она обязательно должна быть указана и в претензии.
Здесь нет телеги впереди лошади:
- основное требование - требование неустойки - взыскание штрафа - компенсация морального вреда - взыскание судебных расходов. Соответственно, эта последовательность должна быть соблюдена в претензии и повторена в иске.
И здесь судья тоже прав.
Удачи.

Титова Лариса Вячеславовна · Answer

Здравствуйте, Леонид. Относительно того, что часть ваших требований не удовлетворена и нужно подавать новую претензию, судья права. Что касается неустойки, то тут все зависит от того, какие правоотношения были у вас с ответчиком. К тому же судья в вашем случае имеет ввиду не просто неустойку по ЗПП, а судебную неустойку в определенном размере на случай неисполнения судебного акта. Поэтому мой вам совет, исправьте недостатки на которые вам указал судья и ваш иск примут к рассмотрению.

Суд отказал в рассмотрении иска из-за несоблюдения досудебного порядка и спорных требований в претензии

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Вопрос о возможном изменении или отказе в выплате неустойки при признании договора купли-продажи

Можно ли подать иск на увеличение неустойки с момента принятия результативного решения?

Можно ли уточнить исковые требования и вернуть госпошлину?

Возможность подачи иска по неустойке за просрочку удовлетворения требований потребителя

Об уточнении исковых требований и замене предмета иска в деле о ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА КУП

Продавец не отвечает на претензию по замене недостаточных фасадов кухонного гарнитура - хамоватое общение и нет ответа уже 40 дней

Возможность подачи иска на увеличение неустойки и определение размера - какие периоды и какие проценты могут быть учтены?

Как считать неустойку при неисправлении недостатков ремонта в новостройке?

Вопрос о сроке начисления неустойки при предъявлении требований в суд

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59