Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд отказал в рассмотрении иска из-за несоблюдения досудебного порядка и спорных требований в претензии

Вопрос №19782841 из г. Москва
опубликован 27.09.2022, 10:00

Судьей иск оставлен без рассмотрения по несоблюдению досудебного порядка. Однако я претензию ответчику направлял, он часть моих требований выполнил, а часть — нет. Вот на невыполненную часть требований я и подал иск. Но судья утверждает, что на эти невыполненные требования я должен был подать новую претензию. По-моему, она не права.

И второе, - что я не указал в претензии требование о неустойке. Однако, согласно ст.30 Закона О ЗПП неустойка взыскивается за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги. А эти самые требование об их устранении указываются в той самой претензии. Судья утверждает, что нужно поставить телегу впереди лошади. По-моему, и здесь она не права.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 24384 отзывa

Здравствуйте.

Леонид, по защите прав потребителей предусмотрен обязательный досудебный порядок. Фактически основное требование в претензии и в иске должно совпадать. Если выполнена только часть требований по Вашей претензии, то нужно с ответчиком сначала до суда определяться с остальной частью (с тем, что не исполнено).

По поводу неустойки. Вы можете ее вообще не заявлять, поскольку это Ваше право, а не обязанность. Но если заявляете, то исходить нужно из того, что требования не удовлетворены в полном объеме, то есть расчет пойдет с даты, следующей за днём, когда требования должны быть удовлетворены, но сумма для расчета берется в той части, где требования не удовлетворены.

С уважением.

27.09.2022, 10:54

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4686 отзывов

Согласен. Законом не предусмотрена повторная претензия. Можете подать частную жалобу на определение суда об оставлении иска без рассмотрения.

27.09.2022, 10:06

Спасибо за понятный ответ!

Спросить юриста

Шулимов Валерий Григорьевич

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

4.4 10947 отзывов

1. В части претензии судья прав.

2. Взыскивать или не взыскивать неустойку - безусловное право итца. Если неустойка указана в иске - она обязательно должна быть указана и в претензии.

Здесь нет телеги впереди лошади:

- основное требование - требование неустойки - взыскание штрафа - компенсация морального вреда - взыскание судебных расходов. Соответственно, эта последовательность должна быть соблюдена в претензии и повторена в иске.

И здесь судья тоже прав.

Удачи.

27.09.2022, 10:08

Большое спасибо!

Спросить юриста

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист из города Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте, Леонид. Относительно того, что часть ваших требований не удовлетворена и нужно подавать новую претензию, судья права. Что касается неустойки, то тут все зависит от того, какие правоотношения были у вас с ответчиком. К тому же судья в вашем случае имеет ввиду не просто неустойку по ЗПП, а судебную неустойку в определенном размере на случай неисполнения судебного акта. Поэтому мой вам совет, исправьте недостатки на которые вам указал судья и ваш иск примут к рассмотрению.

27.09.2022, 10:13

Спасибо за понятный ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в рассмотрении иска из-за несоблюдения досудебного порядка и спорных требований в претензии

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы