Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию, в случае удовлетворения основного требования и взыскания неустойки на часть периода между нарушением и судебным решением?

Вопрос №12980947 из г. Москва
опубликован 08.08.2017, 13:33

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Криухин Николай Валерьевич

Юрист Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81478 отзывов

Здравствуйте.

Я вам больше скажу: может быть ещё и третий иск: о взыскании неустойки за период "до момента фактического исполнения решения". Все здесь правомерно.

08.08.2017, 13:35

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Горшков Алексей Геннадьевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

5.0 158 отзывов

Елена, приветствую!

Так делать можно и довольно часто так делают, к примеру, по делам о взыскании неустойки с застройщика за просрочку сдачи квартиры. Сначала один период взыскивают, потом другой.

08.08.2017, 13:35

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

В данном случае не дублирование исковых требований потому как неустойка взыскивается теперь за другой период, что соответственно правомерно в соответствии с нормами ГПК.

08.08.2017, 13:35

Наконец-то все понятно, благодарю!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо всем ответившим. То, что можно предъявить требования за период ПОСЛЕ судебного решения - это понятно, т.к. это требование не могло быть предъявлено в рамках первого процесса. Но так получается, что можно до бесконечно дробить этот период (особенно учитывая, что за это госпошлину истцу платить не надо) и взыскивать с ответчика судебные расходы, юруслвги (каждый раз ходить к прикормленным "консультантам" за составлением примитивнейшего иска и по фиктивным договорам по сути, по одному прецеденту, кормиться до бесконечности. Какие в этом случае возможны методы борьбы? Явное злоупотребление правом, но в реальности не очень понятно, как это доказать и как прекратить?

08.08.2017, 13:52

Спросить юриста