Почему приставы ссылаются на внутренний приказ в исполнительном производстве - анализ ситуации
опубликован 28.09.2022, 09:08
Приказ федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 № 682 или 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", почему приставы ссылаются на внутренний документ а именно приказ? Приказ разве не должен основываться на ФЗ "Об исполнительном производстве" ? Так в ч.4 Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, указано: В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
А в Приказ федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 № 682 прописано: указанный нормативный документ не предусматривает направления уведомления заявителю при передаче входящего документа от начальника отделения к судебному приставу исполнителю. Что важнее внутренний приказ или ФЗ? Очевидно что ФЗ, но приставы ссылаются на внутренний приказ. И должен ли в данном случае старший судебный пристав как должностное лицо уведомить заявителя? Спасибо.
Добрый день! В вашем вопросе также наблюдается противоречие. Ссылка на закон применима в ситуации, когда у каждого должностного лица в ФССП имеются должностные полномочия и в зависимости, какое обращение поступило, определяется, может ли получившее его должностное лицо рассматривать, или нет. К примеру, вы подали заявление о возбуждении уголовного дела по статье 157 УК РФ в отношение неплательщика алиментов приставу-исполнителю, который непосредственно ведет исполнительное производство. В соответствие с указанной вами правовой нормой пристав-исполнитель передаст ваше заявление дознавателю, о чем обязан уведомить вас в письменной форме.
В документе, который вы описываете далее (Приказ ФССП) речь идет о ситуациях, когда обращение поступило на имя начальника отделения, но полномочия по предоставлению ответа в той или иной ситуации (к примеру, о ходе исполнительного производства, о его приостановлении т.д.) имеются у его подчиненных - судебных приставов-исполнителей. Следовательно начальник вправе передать ваше обращение своему подчиненному, не извещая вас об этом. Как я полагаю, конечным результатом будет получение вами ответа от должностного лица (пристава-исполнителя), уполномоченного это делать.
В случае, если вы не согласны с действиями пристава-исполнителя, вы можете их обжаловать в вышестоящее управление ФССП или в порядке гл. 22 КАС РФ, обратившись в суд с административным исковым заявлением.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Е сли есть противоречие с Фз вы вправе оспорить в с удебном порядке.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Сколько времени СПИ должен рассматривать заявление с просьбой приостановить ИП?
Сколько времени ждать рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства - 3 дня или 10 дней?
Исполнение судебного приказа через судебного пристава-исполнителя - правила и условия
Отмена судебного приказа и отказ в прекращении исполнительного производства - как закрыть дело?
Вопросы о правомерности оставления без движения заявления и обязательности указания конкретных должностных лиц в нем
Гражданин-должник получает отказ от судебного пристава-исполнителя и рассматривает возможность отправки заявления
Как оспореть немотивированное постановление судебного пристава-исполнителя?
И да, в эти 6 дней входят и выходные дни.
Постановление о частичном удовлетворении заявления от Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут