Дочернее авто попало в ДТП - оплата претензии росгостраха вызывает сомнения

Доброго времени суток!

Благодарим за обращение!

Если платеж на основании решения суда или договора, то это не мошенничество.

Надо смотреть саму претензию.

Если нормально, то больше не будете должны.

О скидке у них уточнять надо.

Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 (последняя редакция)

Могут ли требовать зависит от ДТП и суммы ущерба

Если у вас возникнут дополнительные вопросы вы можете обратиться к любому юристу сайта!

Всегда Рады вам помочь!

Хм. На основании чего такое требование?

Это называется Суброгация:

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 965 ГК РФ

Развернуть

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

СК обязана предоставить конкретную документацию:

подтверждающую вину в причиненном убытке, она должна иметь силу по решению судебных органов;

размер убытка, который определен по результатам экспертной оценки.

Если такие документы отсутствуют, можно писать ответ о несогласии с претензией. Необходимо досконально изучить документы, на основании которых требуют возместить ущерб. Весь перечень выполненных мероприятий должен соответствовать отметкам в справке ГИБДД, если дело касается ремонта авто. Если страхование относится к другому виду имущества, необходимы заключения экспертов.

Василий, повторюсь

Это вполне может быть развод.

Договаривайтесь на бумаге, а не на словах.

Ст. 15, 1064 ГК РФ.

Если платёж на основании договора, то нет никакого развода.

Потребуйте расзъяснений со стороны страховой компании.

Могут предоставить и такую скидку, если платите сразу сумму.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

- см. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 965 ГК РФ.

110000 руб было выплачено не страховщику, а потерпевшему в ДТП. Выплата была осуществлена Росгосстрахом (страховщиком).

Сейчас же Страховщик в порядке суброгации (ст 965 ГК РФ) требует от вас оплатить 110000 руб

к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У Вас есть право при рассмотрении претензии потребовать от Росгосстраха предоставления вам документов подтверждающих выплату именно на сумму 110000 руб Также, чтобы вас не обманули со скидкой у Вас есть право потребовать документы подтверждающие скидку.

Все достаточно просто. Подготовьте промежуточный ответ на претензию приблизительно такого содержания: В целях объективного и всестороннего рассмотрения Вашей претензии прошу Вас в срок до _____ октября 2022 года предоставить мне документы подтверждающие выплату в сумме 110000 руб, а также документ предусматривающий скидку при оплате одним платежом Если в этот срок Вам не предоставят данные документы - значит Росгосстрах поступает с вами нечестно. Тогда дело нужно будет доводить до суда и пусть Росгосстрах в суде на основании статьи 56 гПК РФ предоставляет доказательства выплаты именно на эту сумму.

Здравствуйте, Василий! А причем тут Вы?! Согласно пп."г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регрессное требование выставляется к лицу, причинившему вред. В данном случае не установлено, кто причинил вред. А следовательно оснований выставлять Вам счет нет. Это уловка, чтобы возместить за Вас счет убытки. Дочь отвечает только сверх лимита ОСАГО. И пока не доказано, что она была за рулем, этот факт не установлен вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не платите. По сути это развод. А больше может требовать потерпевший или его страховая по КАСКО сверх лимита ОСАГО, который возмещается страховой виновника.

Здраствуйте!

Да, это развод! Об этом расскажу ниже.

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Регрессное требование выставляется к лицу, причинившему вред.

Но так как данное лицо не установлено, тогда и ничего возмещать не надо.

Вас просто хотят поймать на не знание законов и "развести" вас на деньги.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В том то и дело, что нужно оплатить до суда. Они утверждают, что такую сумму уплатили страховщику. Спасибо.