Как доказать факт передачи займа и правовую позицию в споре между ИП Леоновым А.С. и ИП Филатовым А.А.?

Задание 1. ИП Леонов А.С. передал ИП Филатову А.А. в качестве займа денежные средства в сумме 1 млн. рублей в наличной форме. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка в единственном экземпляре. Сторонами достигнута договоренность о возврате суммы займа с процентами за пользование заемными средствами из расчета 15% годовых через год. По истечении года заемщик денежные средства займодавцу не возвратил, а займодавец утратил подлинник расписки, копии документа также не сохранилось. В рамках соблюдения претензионного порядка ИП Леонов А.С. обратился к ИП Филатову А.А. с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, однако в ответе на претензию Филатов А.А. отрицал факт получения заемных средств и ссылался на отсутствие каких-либо финансовых отношений с Леоновым А.С. вовсе. Исходя из условий задания определите, каким образом обосновать свою правовую позицию истцу (ИП Леонову А.С.) и ответчику (Филатову А.А.), какие требования могут быть заявлены сторонами друг другу. Каким образом стороны могут доказать свою правовую позицию? Дополнительные условия, которые могут быть использованы: Накануне передачи займа Леонов А.С. снял со своего банковского счета сумму 1 000 000 рублей. В течение года стороны общались друг с другом как приятели. В посте в сети «Инстаграмм» дочь Филатова А.А. оставила комментарий под серией своих свадебных фотографий «спасибо дяде Саше Леонову за финансовую помощь в организации свадьбы». Свадьба состоялась через три месяца после даты передачи денежных средств. У Леонова А.С. в телефоне сохранилось смс-сообщение от Филатова А.А. следующего текста: «Спасибо, друг, выручишь! Не ожидал, что свадьба дочери обойдется мне в три мульта, так что твои деньги помогут закрыть проблемы с зарплатой». Данное сообщение было отправлено за два дня до даты передачи денежных средств Филатову.