Неработающему пенсионеру и инвалиду приказали выплатить материальный ущерб, нанесенный сыном в несовершеннолетнем возрасте – правомерно ли это решение суда?

Вероятнее всего, суд руководствовался нормой статьи 1074 ГК РФ, где в части 2 указано следующее:

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Вы вправе обжаловать решение, со ссылкой на пункт 3 указанной статьи, где сказано, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Остальное будет решать апелляционная коллегия.

Вы вправе подать оспорить решение суда, подав апелляционную жалобу.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

- см. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ.

Есть перспективы - сын сам должен отвечать, это раз. И по размеру можно спорить. Это два.

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

Есть смысл - пошлина всего 150 рублей, помощь юриста понадобится, выбирайте

Борис, добрый день.

Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что вынесен судебный акт, на основании которого Вас обязали выплатить приличную сумму денег по Вами указанному делу.

Дело в том, что на момент совершения преступления сын был ещё несовершеннолетним, и в силу статьи 1074 ГК РФ

когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Вас естественно, как законных представителей обязали платить денежную компенсацию, которая однозначно не соответствует обстоятельствам дела.

________

Считаю, что судебный акт суров, судья не учла Ваше материальное положение.

_______

Можно написать жалобу, перспективы хорошие.

________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте, Борис! Неправомерно. Хорошие перспективы, т.к. согласно статье 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Так что стоит обжаловать решение или приговор в этой части. Если пропущен срок, то приложите заявление о восстановлении пропущенного срока.

Решение о взыскании компенсации морального вреда с родителей незаконное и подлежит отмене.

Причинитель вреда на момент принятия решения достиг совершеннолетия, в связи с чем обязанность родителей по ответственности за вред были прекращены на основании п.3 ст.1073 ГК РФ.

Подача жалобы приведет к отмене решения.

Здравствуйте Борис!

1. Необходимо обжаловать Решения суда, так как явно моральный ущерб завышен. Вам следует запросить в суде Решение и подать апелляционную жалобу. ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

2. На Васс возложили выплатить, так как на момент совершения Ваш сын был несовершеннолетний в силу ст. 1074 ГК РФ, сейчас уже есть смысл того, что бы сын сам возместил.

Всего Вам наилучшего!