Судебный раздел имущества при расторжении брака - кто доказывает рыночную стоимость указанных в иске предметов обихода?

Здравствуйте! Вам лучше конечно воспользоваться помощью представителя, но в целом так и пишите, что не согласны со стоимостью по причине износа имущества, а также в связи с тем, что данное имущество было выброшено совместно в связи с негодностью. Пусть назначает экспертизу и оценивает имущество.

Добрый день

Если суд принял к производству с такой оценкой, то увы, но на вторую сторону возлагается в силу ст.56 ГПК РФ обязательства по доказыванию. Вам нужно и указать - что часть вещей не приобреталась, часть уже давно отсутствует, часть с износом более 50 %.Любой товар после приобретения теряет минимум 30 %.

"Кто красивше соврет, тому и поверят" - мне так лет 10 назад одна судья сказала. В 90 % работает этот принцип.

Здравствуйте, Елена.

1. Если имущество уже износилось, а часть выброшена еще в браке, то составьте список такого имущества, его стоимость и ходатайство об исключении из списка при разделе

Согласно ст. 56 ГПК

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

----

Приведите свидетелей, подтверждающих, что выбросили (маме жаловались, мама подтвердит), справки из ремонтных мастерских.

----

2. Проведите перепись оставшегося. Если были подарки, исключите. Воспользуйтесь ст. 38 СК РФ. Проведите свою оценку с учетом износа.

Здравствуйте, Елена! Подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ) о разделе имущества (ст.38-39 Семейного кодекса РФ), в частности, сошлитесь на то, что истцом не представлены доказательства существования и оценки спорного имущества. А согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". В данном случае указанные обстоятельства не доказаны. Бремя доказывания лежит в данном случае на истце по встречному иску.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, ставьте под сомнение доводы мужа, для начала чеки о прибретении, потом возможна и судебная экспертиза, если будут чеки, т.е. будет основание для экспертизы.

Елена добрый день.

Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что на Вас лежит Бремя доказывания по встречному иску.

_______

Согласно статьи 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вам надо ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы, согласно статьи 79 ГПК РФ и, в первую очередь, подготовить возражения на его иск, согласно статей 35, 149 ГПК РФ.

_________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте, Елена.

Обязанность доказывания по делам о разделе совместно нажитого имущества процессуальным законом возложена на сторону, заявляющую соответствующие требования, в порядке ст.56 ГПК РФ.

Не давая оценку мелочности Вашего бывшего супруга, тем не менее поясню, что если истец не имеет возможности обосновать сумму исковых требований, то суд может оказать в этом содействие, и назначить судебную оценочную экспертизу.

В этом случае стоимость вещей, очень сильно бывших в употреблении, будет рассчитана по объектам - аналогам предложений на сопоставимые вещи, без учета износа и рыночной стоимости. То есть мясорубка б\у-сопоставимая модель - 2000 руб. А то имущество. Которое утратило потребительские свойства и выброшено на поймойку - оцениваться не будет, по причине отсутствия стоимостной величины.

Удачи Вам.