Как разделить землю, если институт, бюро и завод расположены на одной территории?
опубликован 31.10.2012, 05:27
В государственное научно-производственное объединение входили три структурные единицы: научно-исследовательский институт, проектно-конструкторское бюро и машиностроительный завод, не являющиеся юридическими лицами. Орган, уполномоченный собственником управлять государственным имуществом, принял решение о прекращении объединения путем разделения и предложил структурным единицам, наделенных правами государственного унитарного предприятия, согласовывать разделительный баланс.
Между институтом, бюро и заводом возник спор по поводу объектов, обслуживающих нужды всего объединения. Это - котельная, находящаяся на территории завода; опытно-экспериментальный цех, размещавшийся в здании института, но числившийся в структуре завода; автобаза с парком грузовых и легковых машин, расположенная на отдельной площадке и входившая в структуру объединения в качестве обособленного подразделения; загородная база отдыха, входившая в структуру института; музей объединения, находившийся на отдельном балансе проектно-конструкторского бюро.
На перечисленные объекты претендовали все три предприятия, входившие в состав объединения. Разделительный баланс согласован не был.
В каком порядке подлежит разрешению возникший спор? Какие обстоятельства должны быть учтены при принятии решения? Как разделить финансовые накопления объединения и имеющиеся у объединения кредиторскую и дебиторскую задолженности? Как разделить землю, если институт, бюро и завод расположены на одной территории? Как документально закрепить раздел территории? Как разрешить возникший спор? Какие нормы это регулирует.
В 1-ую очередь претендовать на это имущество могут те подразделения, у которых названное вами имущество находилось в оперативном управлении. И спора не должно быть. Далее, Орган, уполномоченный собственником управлять государственным имуществом, принял решение о прекращении объединения путем разделения, в случае, если спорное имущество не находилось в рперативном управлении ни одного из этих подразделений, самостоятельно принимает решение о том, кому и какое имущество подлежит передаче. С дебиторской и кредиторской задолженностью так же необходимо решать с этим органом. Даже при том, что эти единицы не были юр.лицами и не имели самостоятельного баланса, велся оперативный бух.учет, по сведениям которого понятно кто работал прибыльно, какие затратно-расходные части. окончательно вопрос подлежит разрешению только при полном анализе ситуации и с учетом того, кто должен быть учредителем вновь образуемых юр.лиц. Если вам потребуется помощь, это возможно в индивидуальном порядке и дистанционно тоже. После анализа ситуации и док-тов можем подготовить для вас правовое заключение. опыт имеем
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Екатерина, вы меня извините, но вы ставите на сайте вопросы, который адвокат( юритс) должен и будет решать на месте (когда вы его наймете) учитывая кучу нюансов, изучив правоустанавливающие документы на имущество , которое вы перечислили, .....Нанимайте местного юриста. УДАЧИ
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Превращение производственного завода в юридическое лицо
Будет ли завод считаться дочерним предприятием федерального центра «Энергоресурс»?
Возможно ли устанавливать разные должностные оклады для одинаковых должностей в разных подразделениях организации?
Судебный спор - Государственное унитарное предприятие «Факел» обращается к арбитражному суду с иском о признании
Возможно ли существование самостоятельных
Какие юридические последствия должны наступить для руководителей предприятий?
Согласно новой политике инст
Это баланс предоставляемый непременно в налоговые органы или же баланс в составе баланса предприятия в целом?
Спор между ГУП Факел и ОАО Кристалл о праве хозяйственного ведения на имущество - правовая оценка ситуации.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут