Вопрос о допустимости рапорта участкового в уголовном деле - нарушение или норма?

Question

Уголовное дело рассматривается в мировом суде, одним из доказательств стороны обвинения указан рапорт участкового о доставлении подозреваемого (подозреваемый сам пришел в отделение по просьбе участкового, где у него взяли объяснение) ,с данного рапорта о доставлении во время ознакомлении с материалами дела, по окончании следственных действий была сделана фотокопия, при повторном ознакомлении уже в суде так же сделана фотокопия, при сравнении фотографий стало очевидно, что изначально в документе не было резолюции руководителя подразделения (нач. отдела), но позже она была приписана. Является ли подобное действие дознавателя нарушением, достаточным для признания доказательства недопустимым, на какую норму ссылаться в ходатайстве?

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Во-первых, не является, т.к. формального нарушения требований статьи 143 УПК РФ тут не допущено, что исключает признание доказательства недопустимым в порядке статьи 75 УПК РФ. Правда, есть варианты допросить участкового в заседании, и если по его допросу сведения в рапорте не подтвердятся - тогда уже требовать исключения рапорта из числа доказательств. Во-вторых, а что даст исключение этого рапорта в целом? Доказательства виновности подсудимого - это не только рапорт, но и иные процессуальные документы, в первую очередь протоколы следственных действий (к коим объяснения подозреваемого и рапорта сотрудников не относятся) и заключения экспертиз. Вот из этого и исходите - в чём конкретно слабое место обвинения, какие доказательства являются основными, а не вспомогательными (как в случае с рапортом). Всё остальное - пустая трата времени и имитация бурной деятельности со стороны защиты, не несущая никакого реального результата. Такие дела.

Будников Алексей Сергеевич · Answer

Рапорт доказательство чего? Допустим признаете его недопустимым, что доказывается рапортом? Какое доказательство будет исключено из дела? Статья дела какая? Исключением рапорта не станет кражи или мошенничества, либо другого состава? Эти беды из-за того что у вас нет адвоката.

Логинов Константин Витальевич · Answer

Здравствуйте
Указанное нарушение суд не признает существенным. 
Кроме того для суда доказательством будут именно показания участкового и его допрос в качестве свидетеля, а не рапорт. 
Таким образом не тратьте на это доказательство время.

Екатерина · Answer

В этом деле показания свидетелей взаимоисключающие, причём очевидцев нет, только кто-то слышал крик, иногда женский иногда мужской, осмотр места происшествия произведен раньше обращения потерпевшей и с нарушением. Рапорт о доставлении, как и осмотр места происшествия заявлен как доказательства обвинения, поскольку в них участковый изложил сюжет, который и стал потом фабулой в обвинительном акте. Участкового в любом случае уже заявили как свидетеля обвинения, к нему масса вопросов в отношении его действий, поскольку заявление было зарегистрировано в КУСп в другой день и время, нежели в его показаниях, которые даны были дознавателю. Участковый на данный момент игнорирует суд, видимо суд будет обеспечивать явку приводом.

Вопрос о допустимости рапорта участкового в уголовном деле - нарушение или норма?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Суд отказал в признании доказательств недопустимыми в уголовном деле, связанном с сфальсифицированным заявлением

Возможна ли отмена приговора в связи с проведением следственных действий до возбуждения уголовного дела?

Возможное нарушение следственного порядка

Возможность предъявления обвинения перед возбуждением уголовного дела и его влияние на судебное решение

Правомерность предъявления обвинения и проведение следственных действий в уголовном деле - возможность отмены приговора

Оставляются ли сроки ознакомления с делом актуальными после подачи ходатайств на дополнительные допросы и допрос

Спустя 3 года после примирения возможен ли пересмотр дела и на какие статьи можно ссылаться при нарушении прав во время следствия?

Вопрос законности ходатайства следователя на продление сроков предварительного следствия и его влияние на допустимость

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59