Возможность переквалификации статьи в отношении мужа и доказательство предварительного сговора. Необходимые шаги в отношении потерпевшего.
опубликован 02.11.2012, 00:07
Возможно, но материалами дела должно быть доказано, что Ваш муж не похищал телефон и не имел ни умысла ни предварительного сговора на похищение.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 14 минут
Весьма сомнительна переквалификация на 116 ст. УК....в любом случае тут нужно знакомиться с материалами дела
Здравствуйте Ольга.
Переквалификация возможна. Нужно устанавливать умысел мужа на нанесение побоев потерпевшему, а не на открытое хищение телефона. Муж не может нести уголовную ответственность за действия лица похитившего телефон с которым он об этом не договаривался. Необходимо участие в деле адвоката специализирующегося по уголовным делам.
Если квалификация преступления останется прежней, то условный срок будет отменен.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Чебоксары
Похожие вопросы
Ответственность несет подросток сын за сломанный нос в драке - кто будет ответственным?
Друг после драки с пострадавшим рискует быть посаженным, несмотря на возвращение денег и компенсацию ущерба
Мой парень оказался втянут в драку, приведшую к краже телефона - что делать дальше?
Драка после конфликта - свидетельство и характеристики на потерпевшего могут изменить квалификацию дела
Обвинение по статье 161 - Что делать, если моего сына и его друга обвиняют в драке без предварительного сговора?
Обвинения и вызов в полицию - какие последствия ждут друга, помогавшего в драке?
Эксперт заключил что ттравма была нанесена по затылку!
Мой друг дал ложные показания в суде, что мне делать и как реагировать на заявление потерпевшего?
Уголовное дело - История о потерянном автомобиле, драке и скрытых фактах
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут