Повлекшее обстоятельство - Почему председатель СНТ судится за отключение воды и электричества у садовода без предупреждения?

Вопрос №19924483 из г. Волгоград
опубликован 03.11.2022, 21:55

Можно ли привлеч по ст.330 (самоуправство) и повлекшее обстоятельство статья 167 часть 2. (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) председателя снт за то что отрубил воду садоводу без предупреждения и уведомлений решений общего собрания, в уставе нет ни одного пункта и ни слова о возникновении подобной ситуации. А так же причинение препятствий в подключении эл.энергии поставщиком по прямому договору. До сих пор судимся он мотивирует тем чтобы мой участок (15 кВт) отключили так как не хватает мощности трансформатора снт для подключения участков рассчитано только 0,4 кВт.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игнатьев Андрей Владимирович

Юрист Иркутск, стаж 30 лет

4.9 139 отзывов

Привлечение к уголовной ответственности за самоуправство – достаточно редкое явление в нашей уголовной практике. Из поставленного Вами вопроса не решить – входит ли Ваш случай в сферу уголовно-правового регулирования или административного, когда, при отсутствии существенного вреда, применения насилия или угрозы его применения, ответственность наступает согласно ст. 19.1 КоАП РФ. Если деяния председателя будут признаны уголовно наказуемыми, то, при условии доказанности умысла и значительности причиненного ущерба, наступает ответственность в том числе и по ст. 167 УК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Повлекшее обстоятельство - Почему председатель СНТ судится за отключение воды и электричества у садовода без предупреждения?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы