Неясное решение суда по иску о восстановлении на работе - нужно ли указывать непонятности в кассационной жалобе?

Вопрос №199309 из г. Санкт-Петербург
опубликован 23.11.2004, 08:11

Получили решение суда на иск о восстановлении на работе. В решении есть следующие "части" : состав суда, состав представителей, содержание иска и далее по тексту:"рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску... установил: с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПКРФ,394,396 ТК РФ суд решил: в иске отказать. Может быть обжаловано... " И все. Может быть это такой порядок и судья не обязан объяснять свою мотивацию? Не ясно, что он установил "с учетом вышеизложенного" Ни на судебном разбирательстве, ни в решении ни слова не было сказано о том, что работодатель нарушил ст.73.2,179. и процедуру сокращения штатов (об этом в иске достаточно аргументировано было) На доводы истца о нарушениях ответчика судья и прокурор отмалчивались. Хотим подавать кассационную жалобу, но есть сомнения-нужно ли в жалобе говорить о том, что решение судьи нам непонятно, кроме фразы "отказать".Не ясно, что он установил "с учетом вышеизложенного". Спасибо. Валентина.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Радько Сергей Александрович

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 1393 отзывa

Уважаемая Валентина! Судя по всему, судья огласил только резолютивную часть решения. В течение трёх дней суд обязани вынести мотивированное решение и изложить его в письменной форме. С данным решением Вы сможете ознакомиться и подать кассационную жалобу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неясное решение суда по иску о восстановлении на работе - нужно ли указывать непонятности в кассационной жалобе?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы