Как оспорить статьи КоАП при перевозке груза и использовании мигалки на легковом автомобиле?
опубликован 07.11.2022, 11:56
В статье 12.4 КоАП только 3 части. О какой 4 части вы пишете? А часть 2 ст. 12.5 КоАП РФ звучит так:
2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством
Задайте вопрос более корректно.
Привлекли к ответственности не за перевозку трубы, а за незаконное использование проблескового маяка. и за нарушение правил перевозки груза.
Согласно ПДД, Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения"
23.4. Груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Добрый день
Вы в срок 10 дней с момента составления протокола вправе подать жалобу в суд по месту правонарушения. В ней указать на несогласие и неверное применение норм КоАП РФ,указать на отсутствие события правонарушения. Всего доброго.
Вам следует выбрать юриста, ввести в курс дела представить имеющиеся фото документов.
Нужно доказывать в суде, что эта лампа не является устройством для подачи специальных световых сигналов. Но доказать это будет сложно, если вообще возможно. Других вариантов нет. Это касаемо статья 12.4 часть 4 КоАП РФ.
Ну а по статья 12.5 часть 2 КоАП РФ нужно смотреть детали, т.е. в чем конкретно там заключается нарушение. В протоколе должно быть описание правонарушения, а не просто указание на статью.
Извиняюсь, в первоначальном тексте ошибка, статьи 12.4 часть 2 и 12.5 часть 4. Сразу не заметила.
= Год назад перед покупкой этой лампы мы узнавали в ГИБДД нужно ли разрешение, нам ответили, что не нужно. =

Отлично! С вот этим вот "документом" Вы ЛЮБЫЕ суды выиграете! 
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какой статус имеет гарантия на энергосберегающие лампы и какие права имеет продавец при их замене?
Спор о применении статьи 12.5 часть 3
Правомерны ли действия работников ГИБДД, что предусмотрено в наказание?
Спор в суде - нарушение указанной статьи ПДД или информация в описании нарушения в протоколе?
Что делать если отказываются отвечать на мои письма и провомочны ли мои требования?.
Мой сосед вырезал часть газовой трубы на основании судебного решения - квалификация действий
Обжалование штрафа за перегоревшую лампу ближнего света при движении в дневное время суток
Сотрудники ГИБДД остановили водителя на трассе М 5 в Симе за использование фар ксенона
Остановка на трассе М 5 и изъятие ламп с ксеноном - Что ожидать от решения суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут