На какой предмет в таком случае можно подать встречный иск (если о нем вообще можно говорить)?

Прошу Вас, помогите. Являюсь ответчиком по иску о защите чести и достоинства. Иск, - а в этом есть твердая уверенность, - удовлетворен не будет (шит белыми нитками, необоснованность обвинений налицо: фраз в форме утверждений нет, закон о СМИ, независимая экспертиза, Конституция РФ, Постановление Президиума ВС РФ от 2005 г., практика Евросуда, формулировки и, на сладкое, пара-тройка вполне доказуемых фактов, никак никого не порочащих, однако указывающих на ошибки истца (предмет критики) – все мне в помощь). Но нервы не в порядке, здоровье пошатнулось, работа потеряна, только тем и занимаюсь, что роюсь в Интернете на предмет юридической защиты самой себя. Процесс уникальный: обе стороны - и истец, и ответчик - журналисты. Факт: один (истец) написал спорную статью, другой (ответчик) ее раскритиковал. И получился слон из мухи: бесконечные возражения, дополнения к требованиям, пояснения, ходатайства о недопустимости доказательств на основании претензий к квалификации эксперта, назначение повторной экспертизы. Длится этот бред уже три месяца. И, если раньше как-то не хотелось, то сейчас я уже всерьез задумываюсь о возмещении морального и материального вреда: слишком все изматывающе, все сильнее хочется научить человека принципу «повышенной терпимости к критике», поучить его же методами. На какой предмет в таком случае можно подать встречный иск (если о нем вообще можно говорить)? Или дождаться решения и потребовать возмещения? Как поступить, на что можно опираться и рассчитывать? С уважением. Татьяна.