Юридическая баталия - перспективы подсудимого в случае возбуждения уголовного дела по поставке б/у оборудования

Установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК) как преюдицию для прекращения уголовного дела.

Если процесс арбитражный рассматривал именно это дело по существу, то значение придается лишь установленным фактическим обстоятельствам, которые были доказаны в арбитраже.

Если эти обстоятельства - основа уголовного преследования, то они будут приняты как не требующие доказательств.

В уголовном судопроизводстве для доказывания виновности лица могут быть использованы и другие доказательства, которые не рассматривались в арбитраже.

Уголовное дело может быть рассмотрено и не прекращено. Невиновность доказывается по принципам УПК, что предполагает необходимость отдельного исследования фактических обстоятельств, образующих признаки состава преступления, независимо от имеющегося решения в арбитражном процессе.

Ответить на вопрос о судебных перспективах вашего у.д. не зная материалов у.д. в принципе невозможно. Исключительно предположения.

В данном случае есть основания, пользуясь ст.90 УПК РФ, заявить о признании установленных фактах без дополнительной проверки.

Однако стоит отметить, что ст. 90 УПК РФ преюдицией считает только фактические данные, но не правовые выводы. Соответственно вывод арбитражного суда о соответствии поставок условиям договора может не обладать преюдицией.

Непонятно кто вы, директор фирмы, которым поставляет заказчикам б/у оборудование, вместо нового, а значит хитрит... или все таки хитрый и неопытный юрист, которому платят зарплату, а он ищет бесплатных ответов здесь на сайте.

Надо понять одно, вопросы коммерческого характера от организаций никто бесплатно решать не будет и личность вы очень мутная, так как всех, кто не помог вам - с явными и очевидными признаками мошенничества, вносите в черный список.