Требования приказа МинЮста РФ по проведению судебных экспертиз - обязательность для всех экспертов и подтверждение специальных знаний негосударственных экспертов

Вопрос №1996215 из г. Краснодар
опубликован 04.11.2012, 21:56

Помогите, пожалуйста, разобраться: приказ МинЮста РФ от 14 мая 2003 г. № 114 Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз... и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз... . - обязателен для всех экспертов, т.е. и коммерческих организаций? Какими документами должны подтверждаться специальные знания негосударственных экспертов? Благодарю за ответы. С уважением Л.К.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Яковлева Евгения Петровна

Юрист Москва, стаж 5 лет

4.9 438 отзывов

Наташа, Вы все правильно понимаете. Специальные знания экспертов, не являющимися государственными экспертами, подтверждаются теми же документами, что и у государственных: диплом о высшем образовании, сертификаты, лицензии (при необходимости) и пр.

04.11.2012, 22:31

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 35 минут

Natacha

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ, но дело в том, что я хочу доказать некомпетентность эксперта по судебной строительно- технической экспертизе. Экспертиза проводилась по решению суда с подачи истца ( я- ответчик) и сделана некачественно, не ответила на половину вопросов( которые давала я по качеству и объемам), но по ней вынесено заочное решение суда. Теперь я пытаюсь доказать, что этот эксперт не имел права делать эту экспертизу, так как у него нет специального образования( он инженер- строитель, стаж 5 лет) и вообще больше ничего. В дополнительной экспертизе мне отказали, но я носила эту экспертизу настоящим специалистам, у них есть свидетельства, дипломы, аттестации и т.д.. Они мне подтвердили, что стоимость выполненных работ ( смета) составлена неправильно и экспертиза сделана неграмотно. Но эксперт, проводивший экспертизу принес в суд письмо, что никаких документов, подтверждающих спец.знания не нужно и суд мне отказал в пересмотре решения. Как мне доказать, что он не прав?

05.11.2012, 20:49

Спросить юриста