Надзорное обжалование.

Уважаемая ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА! Я благодарю Вас ещё раз за ответ, но мне не понятен ответ. Я поняла так- я имею право обжаловать в Верховном суде РФ уже не определение президиума суда, а неправомерное судебное постановление суда первой инстанции. принятое с существенными нарушениями законов? Если это так- то , как следует из ГПК РФ- следующий мой шаг - надзорная жалоба В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВС РФ ? ЭТО правильно? Но у меня имеется ГОРЬКИЙ ОПЫТ аналогичной ситуации 5 ЛЕТ тому назад, когда мне наши юристы также порекомендовали обратиться в с жалобой в судебную коллегию по гражданским делам в ВС РФ, который ответил мне - что ОНИ РАССМАТРИВАЮТ ТОЛЬКО СОСТОЯВШИЕСЯ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ судебной коллегии нашего (республиканского) суда рассмотревшей НАДЗОРНОЕ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ КОЛЛЕГИИ. Потом- я не получила ответа на второй вопрос: В ПРАВЕ ЛИ ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ, АДРЕСОВАННУЮ В ПРЕЗИДИУМ СУДА, П Е Р Е Д А В А Т Ь на рассмотрение простому судье республиканского суда? Является ли такой порядок рассмотрения надзорных жалоб ЗАКОННЫМ , если он НЕ УКАЗАН В ГПК РФ?